донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.11.2013р. справа №31/197пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю: прокурора-Даниленко Г.Ю. посвідчення №005895представників сторін: від позивача-не з'явилисьвід відповідача-Яширіна А.В., довіреність №71 від 10.06.2013р. від третьої особи 1- Норець Н.О., довіреність №6860/15/14-13 від 14.11.2013р.від третьої особи 2-Жмуріна В.В., довіреність №108 від 23.09.2013р.від третьої особи 3-не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка на рішення господарського суду Донецької областівід08.12.2010р. (повний текст рішення складено та підписано 13.12.2010р.)по справі№31/197пн (суддя: Ушенко Л.В. )за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту» в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка (ВАТ перейменовано в ПрАТ)за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Міністерства інфраструктури України, м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк; 3.Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», м.Костянтинівка, Донецької областіза участю:Прокурора Донецької області, м.Донецькпровизнання права власності на внутрішні залізничні колії довжиною 6606,10 п/м, інвентарний №258, які знаходяться за адресою: м. Донецьк, м. Костянтинівка, вул. Шмідта,3
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту» в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка про визнання права власності на залізничні колії, які знаходяться на території позивача.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2010р. до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено: Міністерство транспорту та зв'язку України, м.Київ.
Заявою від 05.11.2010р. позивач конкретизував індивідуальні ознаки майна, на яке він просить визнати право власності, а саме: внутрішні залізничні колії довжиною 6606,10 п/м, інвентарний №258, які знаходяться за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта,3. (а.с.113-114 т.с.1)
Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 31/197пн від 08.12.2010р., повний текст якого підписано 13.12.2010р. (суддя Ушенко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2010р.
Рішення обґрунтовано недоведеністю позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» м.Костянтинівка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2010р. по справі № 31/197пн, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.
Заявник апеляційної скарги, в обгрунтування вимог про скасування судового рішення посилається на неповне з'ясування місцевим господарським судом фактичних обставин щодо спірних правовідносин. Зокрема, не врахування тієї обставини, що спірні залізничні колії довжиною 6606,10 м/п знаходяться на території Костянтинівського заводу скловиробів ім. 13 розстріляних робітників і були придбані у колишнього орендаря державного майна цілісного майнового комплексу - Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» м.Костянтинівка на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.2001р. №16а який в установленому порядку ніким не оскаржувався. Після придбання спірних залізничних колій у 2001 році позивачем, вони обліковуються на його балансі за інвентарним номером 258.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2010р. у справі №31/197пн порушено апеляційне провадження.
Ухвалою від 18.01.2011р. Донецький апеляційний господарський суд до участі у справі №31/197пн залучив третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» м. Костянтинівка.
01.02.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної бухгалтерської та технічної експертизи, з метою встановлення належності колій позивачу чи відповідачу, їх вартості та ідентифікації.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. у справі №31/197пн було призначено судову комплексну економічно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка,4). На час проведення судової експертизи провадження у справі було зупинено.
11.01.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №726/24 від 20.12.2011р. (а.с.31-38 т.с.3)
Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. у зв'язку з обранням суддів Алєєвої І.В. та Величко Н.Л. суддями Вищого господарського суду України та зайнятістю судді Москальової І.В. у іншому судовому процесі було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Богатиря К.В., Дучал Н.М.
16.01.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом розгляд провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка було поновлено.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство транспорту та зв'язку України його правонаступником - Міністерством інфраструктури України.
09.02.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання про призначення судової експертизи підпису ліквідатора ТОВ «ТК «Кристал» - Крючкової І.В. на апеляційній скарзі ТОВ «ТК «Кристал» на рішення господарського суду Донецької області від -8.12.10р. у справі 31/197.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому наукво-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до завершення проведення судової почеркознавчої експертизи.
04.11.2013р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з неможливістю проведення почеркознавчої експертизи апеляційне провадження по справі №31/197пн було поновлено.
Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 11.11.2013р. надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника та представника позивача.
11.11.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту» в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №31/197пн копії постанови Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 10.10.2013р. про закриття кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, у відношенні Ширман Л.Ю. - колишнього керівника ТОВ «ТК «Кристал». Згідно зазначеної постанови провина Ширман Л.Ю. в розкраденні залізничних колій, що належали ПрАТ «Київ-Дністровське МППЗТ» та знаходилися в межах території ТОВ «ТК «Кристал», була повністю доведена, але кримінальне провадження було закрито у зв'язку зі смертю обвинувачуваного.
Представники відповідача, Міністерства інфраструктури України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк в судовому засіданні (20.11.2013р.) проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечували, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.
Прокурор в судовому засіданні (20.11.2013р.) зазначив, що підстав для задоволення позовних вимог немає. Просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області без змін.
Представники позивача та Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» в судове засідання (20.11.2013р.) не з'явилися.
Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників не повідомили, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання представники сторін були повідомлені належним чином.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., 13.11.2013р. явка сторін не була визнана обов'язковою.
Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників позивача та Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників».
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2001р. між Орендним підприємством «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (Покупець) укладено договір №16а (а.с.10-11 т.с.1), відповідно до якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець прийняти і оплатити продукцію виробничо-технічного призначення згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору (п.1.1. Договору).
Сума договору становить 1078453,07гривень, ПДВ в т.ч. (п.2.4 договору).
Право власності на продану річ переходить до Покупця з моменту його передачі представнику Покупця (п.4.2. договору).
12 лютого 2001р. між сторонами підписано акт приймання-передачі основних фондів (а.с.12-18 т.с.1), згідно якого ОП «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» передало, а ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал» прийняло, зокрема, внутрішні залізничні шляхи, інвентарний номер №258, залишковою вартістю 13673,53грн. (а.с.17 т.с.1) Акт приймання-передачі не містить посилання на договір №16а від 10.01.2001р.
Судом першої інстанції встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» відповідач у справі - основане на державній власності, підпорядковане Міністерству транспорту та зв'язку України.
До складу товариства як відокремлений структурний підрозділ без права юридичної особи входить Костянтинівська філія, яка була створена на підставі наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №396 від 26.04.2006р. шляхом перетворення ВАТ «Костянтинівське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», яке в свою чергу було створено на базі Костянтинівського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту у відповідності до наказу Міністерства №505 від 31.07.01р. «Про перетворення Костянтинівського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту у відкрите акціонерне товариство» (а.с.36-37 т.с.1)
Відповідач є правонаступником реорганізованих підприємств.
Відповідно до акту приймання -передачі нерухомого майна від 28.08.2001р. (а.с.38-40 т.с.1) на підставі наказу №505 від 31.07.01р. Міністерство транспорту України передало, а відкрите акціонерне товариство «Костянтинівське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» прийняло у власність нерухоме майно, зокрема: залізничну колію до цеху №10 (інвентарний номер 101), залізничну колію до станції (інвентарний номер 102), залізничний тупік до нафтозливу (інвентарний номер 103), дорогу в'їзду до депо 250м (інвентарний номер 104), залізничну підвищену колію (14,5) (інвентарний номер 105), підвищену колію на основній площі (інвентарний номер 106), залізничну колію на шахтну базу (інвентарний номер 107), залізничну колію під'їзду (інвентарний номер 109), залізничну колію роз'їзд (інвентарний номер 110), залізничну колію станції (інвентарний номер 111), залізничну колію внутрішню (4090) (інвентарний номер 112), залізничну колію підв. колії 305 (інвентарний номер 113), залізничну колію внутрішню 1252 (інвентарний номер 114), залізничну колію тупік 330 (інвентарний номер 115), залізничну колію під'їзду 100м (інвентарний номер 116), залізничну колію внутрішню (інвентарний номер 118), залізничну колію заводу скловиробів (інвентарний номер 119), розташованих у м. Костянтинівка.
17.07.2006р. передавальним актом (а.с.43-46 т.с.1) ВАТ «Костянтинівське МППЗТ» передало, а ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» прийняло у власність майно, права та обов'язки за статтями передавального балансу станом на 17.07.2006р.
Актом приймання-передачі майна та майнових прав 17.07.2006р. (а.с.47-50 т.с.1) відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське МППЗТ» передало, а Костянтинівська філія відкритого акціонерного товариства «Київ -Дніпровське МППЗТ» прийняла майно та майнові права згідно додатків №1 (передавальний баланс станом на 17.07.2006р.) та №2 (перелік майна, що передається), які є невід'ємною частиною даного акту приймання-передачі.
Згідно з актами приймання-передачі Костянтинівській філії ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» станом на 17.07.2006р. було передано майно, в т.ч. залізничні колії заводу скловиробів (інвентарні номери №119.1, 118.10-118-12, 118.15, 118.16, 118.18, 118.19, 119.2-119.9 та з'їзди №1-3 (інвентарний №119.15-119.17). (а.с.48-50 т.с.1)
Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» має у власності будівлю кранового депо (м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 3б) та будівлю дільниці №3 (м.Костянтинівка, вул.Шмідта,3а), що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2007р. (а.с.32-33 т.с.1)
З матеріалів справи вбачається, що вищевказані об'єкти нерухомого майна знаходяться в межах території ТОВ «ТК «Кристал» - позивача, а також в межах території позивача знаходяться залізничні колії та земельні ділянки під нерухомим майном та коліями, що належать відповідачу.
Відкритому акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на підставі рішення Костянтинівської міської ради від 25.10.2007р. за №5/21-423 в постійне користування виділена земельна ділянка площею 1,3310га для обслуговування будівлі кранового депо та залізничних шляхів по вул. Шмідта, 3б м. Костянтинівка та земельна ділянка площею 0,0023га для обслуговування будівлі диспетчерської, що знаходиться в районі ТОВ «ТК «Кристал» м. Костянтинівка, що підтверджується Державними актами на право постійного користування земельними ділянками від 03.12.2007р. Костянтинівського міського відділу земельних ресурсів. (а.с.28-29 т.с.1)
10 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Костянтинівської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (Замовник) укладено договір №21 про надання послуг з перевезення вантажів (а.с.55-57 т.с.1), згідно якого Виконавець прийняв на себе зобов'язання надавати замовнику з 8-00 до 19-00год послуги з перевезення вантажів, та інші послуги пов'язані з цим, які надаються Виконавцем на власних коліях, що знаходяться на території Замовника. (п.1.1. Договору №21)
Послуга з перевезення вантажів передбачає здійснення подачі вагонів, які надходять на адресу Замовника, від колії №19, 21, 37 ст.Костянтинівка, до фронтів навантаження -вивантаження Замовника та забирання вагонів від фронтів навантаження - вивантаження Замовника після проведення вантажних операцій до ст. Костянтинівка. (п.1.2. Договору)
Згідно з п.2.15 вищезазначеного договору до залізних колій Замовника входять: колія тепляка №7 з'єднується до колії 1 головного стр. №6, загальною протяжністю 80м.п., з них, яка знаходиться на балансі Замовника 62м.п.; колія складового цеху №9 є продовженням колії №9 від стр. переводу №11 та закінчується тупиковим упором, загальна протяжність колії 611,6м.п., з них знаходиться на балансі замовника - 74,5м.п.; колія складового цеху №15 з'єднується до колії 11 стр. №13, загальна протяжність 272,4м.п., з яких на балансі Замовника - 74,5м.п.; вагова колія №14 з'єднується до колії №10 стр. 25, загальна протяжність 211,1м.п з них знаходяться на балансі Замовника - 211,1м.п.; загальна протяжність залізничної колії на балансі Замовника - 422,1м.п.
Позивач, посилаючись на те, що спірні залізничні шляхи були придбані ним за умовами договору №16а від 10.01.2001р., укладеним з Орендним підприємством «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» і право власності на зазначене майно виникло у позивача з моменту підписання сторонами договору акту приймання-передачі від 12.02.2001р., звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Донецької області по справі №31/197пн від 08.12.2010р., в задоволенні позову було відмовлено. Рішення обґрунтовано недоведеністю позовних вимог.
Судова колегія вважає, що рішення місцевим судом прийнято у відповідності з чинним законодавством, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ст. 316 ЦК України).
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Предметом спору є визнання права власності на залізничні колії, які є спорудою, що невідривно пов'язана з земельною ділянкою, на якій вони розташовані.
Умовою задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів, що підтверджують його право власності на під'їздні колії та відсутність у відповідачів таких доказів.
Крім того, спірне майно повинно існувати в натурі як на час звернення до суду так і під час прийняття відповідного процесуального документу за результатами розгляду позову.
Знищення майна відповідно до приписів ст.349 ЦК України, припиняє право власності на це майно.
Як зазначалося вище, позивач просить суд визнати за ним право власності на внутрішні залізничні колії довжиною 6606,10 п/м, інвентарний №258, які знаходяться за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта,3.
Як стверджує відповідач до складу спірних колій входять:
- залізнична колія №1 (інвентарна картка № 33.1) інвентарний № 119,1-довжина 1950м;
- залізнична колія №2 (інвентарна картка №33.2) інвентарний № 119,2-довжина 999,1м;
- залізнична колія №3 (інвентарна картка № 33.3) інвентарний № 119,3-довжина 113м;
- залізнична колія №4 (інвентарна картка № 29.4) інвентарний № 118,4-довжина 17,27м;
- залізнична колія №5 (інвентарна картка № 33.5) інвентарний № 119,5-довжина 1,2м;
- залізнична колія №6 (інвентарна картка № 29.6) інвентарний № 118,6-довжина 21,3м;
- залізнична колія №7 (інвентарна картка № 29.7) інвентарний № 118,7-довжина 18м;
- залізнична колія №8 (інвентарна картка №33.8) інвентарний №119,8-довжина 192,38м;
- залізнична колія №9 (інвентарна картка №29.9) інвентарний №118,9-довжина 537,12м;
- залізнична колія №10 (інвентарна картка №29.10) інвентарний №118,10-довжина 812,27м;
- залізнична колія №11 (інвентарна картка №29.10) інвентарний №118,11-довжина 364,27м;
- залізнична колія №12 (інвентарна картка №29.12) інвентарний №118,12-довжина 354,09м;
- залізнична колія №15 (інвентарна картка №29.15) інвентарний № 118,15-довжина 197,92м;
- залізнична колія №16 (інвентарна картка №29.16) інвентарний № 118,16-довжина 138,05м;
- залізнична колія №18 (інвентарна картка №29.18) інвентарний №118,18-довжина 127,2м;
- залізнична колія №19 (інвентарна картка №29.19) інвентарний №118,19-довжина 302,12м;
- залізнична колія- з'їзд №1 (інвентарна картка №33.15) інвентарний № 119,15-довжина 60,92м;
- залізнична колія- з'їзд №2 (інвентарна картка №33.16) інвентарний № 119,16-довжина 51,2м;
- залізнична колія- з'їзд №3 (інвентарна картка №33.17) інвентарний № 119,17-довжина 56,22м.
З матеріалів справи вбачається, що частина спірних залізничних колій була демонтована та вивезена з території ТОВ «ТК «Кристал», що підтверджується зокрема листом прокуратури Донецької області від 25.11.2010р. за №89-22-10 (а.с.42 т.с.2), листами №434 від 13.09.2010р., №435 від 13.09.2010р. (а.с. 35-36, т.с.2), та не заперечується сторонами.
Таким чином, на час розгляду справи у суді, частина спірного об'єкта (внутрішні залізничні колії довжиною 6606,10 п/м, інвентарний №258, які знаходяться за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта,3) відсутня у зв'язку з її демонтуванням, що унеможливлює визнання права власності.
Відсутність частини спірного об'єкту також підтверджується копією постанови Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 10.10.2013р. про закриття кримінального провадження (а.с.158-162 т.с.4), яка була надана під час апеляційного провадження.
За таких підстав, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення місцевого господарського суду.
Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2010р., повний текст рішення підписано 13.12.2010р. по справі №31/197пн - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2010р., повний текст рішення підписано 13.12.2010р. по справі №31/197пн - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя: О.І. Склярук
Судді: К.В. Богатир
Н.М. Дучал
Надруковано 11 примірників: 2- прокурору; 1- позивачу; 2- відповідачу; 3-третім особам; 1-до справи; 1- ГСДО; 1 - ДАГС
