Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про зміну місця проживання - Деснянський районний суд міста Києва - Панасюк О. Г.

    Справа № 754/1141/13- к

    Вирок

    Іменем України

    25.04.2013 року м. Київ

    Деснянський районний суд м. Києва в складі:

    головуючого - судді Панасюка О.Г.

    при секретарях: Кучинському Я.Ю., Мальцевій В.О.,

    за участю прокурора Кенюка А.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше судимого:

    - 15 лютого 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за частиною першою статті 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,

    у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 309 КК України,-

    Встановив:

    ОСОБА_1 29 січня 2013 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись за будинком 5-а по пр. Маяковського в м. Києві, на землі знайшов, тим самим придбав медичний шприц ємкістю 5 мл. із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Вказаний шприц незаконно переніс до першого парадного на 3 поверх будинку АДРЕСА_1.

    Того ж дня, за зазначеною адресою о 14 год. 20 хв. обвинувачений був затриманий працівниками міліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності, кинув вказаний медичний шприц.

    З висновку експерта №278х від 14 лютого 2013 року вбачається, що у змиві з шприца виявлено особливо наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становила 0,008 г.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він 29 січня 2013 року знайшов медичний шприц, який переніс до будинку до місця проживання.

    Винуватість обвинуваченого, крім повного визнання ними своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали суду, що вони 29 січня 2013 року запрошувались працівниками міліції в якості понятих та були присутні при вилученні у ОСОБА_1 медичного шприца.

    Протоколом огляду місця події від 29 січня 2013 року підтверджено, що у ОСОБА_1 було вилучено медичний шприц із наркотичним засобом.

    Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини вчиненого правопорушення, які не оспорюються ОСОБА_1, і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів.

    Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_1 за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

    При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення. Позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, важкий стан здоров'я.

    Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом визнаються щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

    Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку що для досягнення мети покарання, виправлення ОСОБА_1 йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року, яким його було визнано винними та засуджено за частиною першою статті 309 КК України на один рік 6 місяців позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання, за правилами частини четвертої статті 70 КК України.

    Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

    Засудив:

    ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, в силу частини четвертої статті 70 КК України з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

    Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки 6 місяців, та згідно статті 76 КК України покласти на нього обов'язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Речові докази: медичний шприц з опієм, який зберігається в камері схову речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція 004059) - знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 392 грн.

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

    Головуючий:

    Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
    Консультации Адвоката
    Рекомендовано адвокатом

    Это Вас точно заинтересует

    В законе о языках ошиблись 17 раз. Как минимум…

    Языковой закон вносит изменения идополнения втри закона Украины, которые уже давно утратили свою силу. Втексте вступившего всилу закона обосновах государственной языковой политики допущены грубые ...

    Команда Рамоса вирішила перевести подих

    Зазвичай, на початку сезону грою Дніпра можна хіба що милуватися. Скажімо, минулого літа Роман Зозуля з партнерами буквально змітали суперників із зеленого газону. Під гарячу руку підопічних ...

    Про призначення позачергових виборів Кукушкінського сільського голови (Кукушкінська сільська рада Роздольненського району Автономної Республіки Крим), Верховна Рада України

    ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Кукушкінського сільського голови Богданової В. М. (Кукушкінська сільська рада Роздольненського району Автономної Республіки Крим) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:

    Про комісію з розгляду питань стосовно списання майна, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

    Про комісію з розгляду питань стосовно списання майна На виконання пункту 8 Порядку списання об'єктів державної власності ( 1314-2007-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 № 1314, та згідно з підпунктом 50 пункту 4 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації( 1067/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1067, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, ВИРІШИЛА:

    Адвокат по уголовным делам
    Об адвокате
    Просто замечательный! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибочки за профессиональный ресурс!

    Просто замечательный! Хорошенький портальчик! Очень здорово. Всё доступно и легко. Спасибо за профессиональный портал!
    Статьи по уголовному праву
    Как выжить в тюремных условиях

    Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

    Сайт для заключённых

    Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

    Новости Адвоката
    Как уберечься от рейдеров

    Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

    Мошенники воруют деньги на свадьбах

    Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

    Свидание с интернета закончилось похищением...

    Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

    41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0