Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про заміну сторони виконавчого провадження - Шевченківський районний суд міста Києва - Піхур О. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/22487/14-ц

Провадження №6/761/1602/2014

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони позивача (кредитора) у цивільній справі №2-4798/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а саме : замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом №2-4798/09 виданим Шевченківським районним судом м. Києва 16.06.2010 року на підставі рішення суду від 29.10.2009 року по справі №2-4798/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити, також суду пояснив, що звернення до суду пов'язане з необхідністю заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки, маючи оригінал виконавчого листа, виданого судом у даній справі, вони не можуть пред'явити його до виконання.

Заінтересовані особи в судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 37 ЦПК України).

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №2-4798/09 від 29.10.2009р. задоволено позовні вимоги - Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно до витягу з договору факторингу № 05/12 від 20.04.202 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11139364000 від 06.04.2007р., що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права кредитора до ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 293, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, за виконавчим листом №2-4798/09, виданим Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2009р. по цивільній справі №2-4798/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення зміни до Плану діяльності Міністерства охорони здоров'я України з підготовки проектів регуляторних актів на 2013 рік, Міністерство охорони здоров'я України

Про внесення зміни до Плану діяльності Міністерства охорони здоров'я України з підготовки проектів регуляторних актів на 2013 рік На виконання статті 7 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"( 1160-15 ) НАКАЗУЮ:

виданої ТОВ «ЦЕФЕЙ», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про переоформлення ліцензії на постачання природного газу за нерегульованим тарифом, виданої ТОВ «ЦЕФЕЙ» Відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»( 1775-14 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики» та постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 № 1698( 1698-2000-п ) «Про затвердження переліку органів ліцензування» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, Вищий адміністративний суд України

Про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України Заслухавши інформацію секретаря Пленуму Вищого адміністративного суду України Смоковича М.І. про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України( v0003760-13 ), затвердженого постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2013 року № 3, зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 9, відповідно до пункту 7 частини другої статті 36 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI( 2453-17 ) "Про судоустрій і статус суддів" Пленум Вищого адміністративного суду України ПОСТАНОВЛЯЄ:

Деякі питання діяльності “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Кабінет Міністрів України

Деякі питання діяльності "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1. Дозволити Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснювати операції з облігаціями внутрішньої державної позики, які отримано відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2010 р. № 950( 950-2010-п ) (Офіційний вісник України, 2010 р., № 80, ст. 2821), від 29 грудня 2010 р. № 1208( 1208-2010-п ) (Офіційний вісник України, 2010 р., № 101, ст. 3625), від 23 травня 2011 р. № 528( 528-2011-п ) (Офіційний вісник України, 2011 р., № 39, ст. 1598), від 24 жовтня 2011 р. № 1088( 1088-2011-п ) (Офіційний вісник України, 2011 р., № 83, ст. 3033) та від 22 лютого 2012 р. № 139( 139-2012-п ) (Офіційний вісник України, 2012 р., № 16, ст. 583) і можуть бути отримані відповідно до інших рішень Кабінету Міністрів України, за справедливою ринковою вартістю, але не вищою вартості кредитних ресурсів, які компанія отримує на внутрішньому кредитному ринку.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ваш сайт просто увлекательный.

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы молодцы.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0