Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про встановлення факту - Верховинський районний суд Івано-Франківської обла - Атаманюк Р. І.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0903/1121/2012

Номер провадження № 2-о/0903/20/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Кімейчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду у Верховинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт її роботи в кооперативі «Прикарпаття»в період з 29 квітня 1989 року по 25 червня 1992 року та нарахування їй в цей період заробітної плати у сумах, зазначених в книзі нарахування заробітної плати кооперативу «Прикарпаття»за 1989-1992 роки. Заяву мотивує тим, що є пенсіонером по віку і отримує пенсію з 25.11.2010 року. Для призначення пенсії були враховані періоди її роботи в відділі культури і мистецтв Верховинської райдержадміністрації та кооперативі "Прикарпаття". При цьому пенсію начислено за період роботи в кооперативі «Прикарпаття»з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року на підставі довідок цього підприємства за вих.№№124,125,126 від 03.07.1992 року. Під час аудиторського дослідження відділом внутрішнього аудиту головного управління в Івано-Франківській області було встановлено, що кооператив «Прикарпаття»був зареєстрований рішенням виконкому Верховинської районної ради від 30.03.1989 року №40. Таким чином у довідках за вих.№№124,125,126 від 03.07.1992 року колишнім головним бухгалтером кооперативу ОСОБА_3 було помилково вказано, що вона працювала у кооперативі «Прикарпаття»в період з 01.01.1987 року по 28.04.1989 року. При призначенні пенсії працівники управління ПФУ у Верховинському районі не звірили довідки з іншими документами. Її вина у тому, що в довідках за вих.№№124,125,126 від 03.07.1992 року допущено помилку відсутня. Після аудиторської перевірки в управлінні ПФУ у Верховинському районі зроблено розрахунок переплачених їй пенсійних коштів за період з листопада 2010 року по червень 2012 року на загальну суму 37610,66 грн. та зменшено розмір пенсії, яку нараховано без урахування періоду роботи в кооперативі «Прикарпаття»з 29.04.1989 року по 30.06.1992 року. Управління ПФУ у Верховинському районі довідки про її роботу та отримання заробітної плати в кооперативі «Прикарпаття»вважає фіктивними в цілому.

Період її роботи в кооперативі «Прикарпаття»та нарахування щомісячно заробітної плати підтверджується книгою нарахування заробітної плати по підприємству за 1989-1992 роки, статутом кооперативу від 30.03.1989 року, які однак не були здані до державного архіву і віднайдені колишнім головою кооперативу ОСОБА_4, тільки в червні 2012 року у колишнього головного бухгалтера кооперативу ОСОБА_3, яка померла в серпні 2012 року.

Про виробничу діяльність кооперативу «Прикарпаття»в період з квітня1989 року по червень 1992 року свідчать також інші письмові докази та можуть підтвердити свідки.

На її звернення управлінням ПФУ у Верховинському районі відмовлено провести перерахунок пенсії із врахуванням періоду роботи у кооперативі «Прикарпаття»з 29.04.1989 року по 30.06.1992 року у зв'язку з тим, що стаж цієї роботи та нарахування заробітної плати не підтверджено в установленому порядку. Підтвердити цей факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки кооператив припинив свою діяльність, а первинні документи не здано до державного архіву.

Встановлення даного факту є необхідним для зменшення суми нарахованої їй переплати пенсії за період з листопада 2010 року по червень 2012 року та призначення її із урахуванням фактичного періоду роботи в кооперативі «Прикарпаття» з 29.04.1989 року по 30.06.1992 року.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, а саме просить встановити факт її роботи в кооперативі «Прикарпаття»в період з 29 квітня 1989 року по 25 червня 1992 року, тобто з початку виконання обов'язків головою кооперативу ОСОБА_4 згідно записів в трудовій книжці по дату зняття кооперативу з реєстрації, а також факт нарахування їй протягом цього періоду заробітної плати у сумах, зазначених в книзі нарахування заробітної плати кооперативу «Прикарпаття»за 1989-1992 роки. В судовому засіданні просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечила.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків та дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статутом кооперативу "Прикарпаття", який було зареєстровано рішенням виконкому Верховинської районної ради народних депутатів №40 від 30.03.1989 року, розпорядженням представника Президента України у Верховинському районі №105 від 25.06.1992 року, довідкою ДПІ у Верховинському районі за вих.№211/169/18/244 від 26.11.2012 року, актом перевірки ДПІ у Верховинському районі від 11.03.1991 року стверджується, що кооператив "Прикарпаття" був створений 30.03.1989 року та припинив діяльність 25.06.1992 року.(а.с.11-21,28-29,31,46,55).

Із трудової книжки ОСОБА_4 видно, що в ній міститься запис про те, що він працював головою кооперативу по виготовленню товарів народного споживання «Прикарпаття»з 29.04.1989 року по 30.06.1992 року(а.с.34-35).

Із оглянутого в судовому засіданні оригіналу книги нарахування заробітної плати кооперативу «Прикарпаття» за 1989-1992 роки, видно, що заявник ОСОБА_1 протягом квітня 1989 року - червня 1992 року працювала у кооперативі "Прикарпаття" та їй в цей період щомісячно нараховувалась заробітна плата.

Факт роботи ОСОБА_1 в кооперативі "Прикарпаття" в період квітня 1989 року - червня 1992 року та отримання нею щомісячно заробітної плати підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Із витягу з інформації про аудиторське дослідження стану роботи по призначенню пенсій управлінням ПФУ у Верховинському районі проведеного відділом внутрішнього аудиту головного управління ПФУ в Івано-Франківській області видно, що при призначенні пенсії ОСОБА_1 було взято до уваги довідки кооперативу "Прикарпаття" за вих.№№124,125,126 від 03.07.1992 року про період її роботи на цьому підприємстві з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, що не відповідає дійсності. За результатами перевірки заявнику зроблено розрахунок переплачених пенсійних коштів за період з листопада 2010 року по червень 2012 року на загальну суму 37610,66 грн. та зменшено розмір пенсії, яку нараховано без урахування всього періоду роботи в кооперативі «Прикарпаття», що стверджується розрахунком суми переплачених коштів та листом управління ПФУ у Верховинському районі за вих.№ 4251/03 від 16.10.2012 року. Також в цьому листі зазначено, що керівником кооперативу первинні документи не здано до архівного відділу (а.с. 18-22).

Таким чинном, дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доводиться факт роботи ОСОБА_1, 1955 року народження в кооперативі «Прикарпаття»в період з 29 квітня 1989 року по 25 червня 1992 року, нарахування їй протягом цього періоду заробітної плати у сумах, зазначених в книзі нарахування заробітної плати кооперативу «Прикарпаття»за 1989-1992 роки та неможливість встановлення цього факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника в позасудовому порядку, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 213-215,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, 1955 року народження в кооперативі «Прикарпаття»в період з 29 квітня 1989 року по 25 червня 1992 року та нарахування їй протягом цього періоду заробітної плати у сумах, зазначених в книзі нарахування заробітної плати кооперативу «Прикарпаття»за 1989-1992 роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.І. Атаманюк

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про затвердження графіків особистого прийому громадян у Державній реєстраційній службі України, Державна реєстраційна служба України

Про затвердження графіків особистого прийому громадян у Державній реєстраційній службі України Відповідно до статті 40 Конституції України( 254к/96-ВР ), статті 22 Закону України ( 393/96-ВР )"Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ), статті 11 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"( 3460-17 ) та з метою забезпечення заходів щодо реалізації конституційних прав громадян на особистий прийом у Державній реєстраційній службі України, обов'язкове одержання обгрунтованої відповіді, НАКАЗУЮ:

Про експертну кадрову комісію з розгляду питань діяльності керівників вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації, наукових, науково-дослідних та інших установ і організацій, молоді та спорту України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2012 р. за № 1298/21610 Про експертну кадрову комісію з розгляду питань діяльності керівників вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації, наукових, науково-дослідних та інших установ і організацій, які знаходяться у сфері управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

Про заходи щодо подальшої оптимізації мережі вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів, Кабінет Міністрів України

Про заходи щодо подальшої оптимізації мережі вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів Кабінет Міністрів України постановляє:

четверта черга), Донецька область”, Кабінет Міністрів України

Про затвердження скоригованого робочого проекту та титулу будови "Реконструкція автомобільної дороги державного значення Запоріжжя — Донецьк на ділянці км 212 + 000 — км 214 + 500 (обхід м. Донецька, четверта черга), Донецька область"

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное количество актуальной информации.

Для меня это огромная находка! Вторую неделю разбираюсь развлекаюсь учусь у Вас на интернет сайте и валить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0