ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі
Справа № 16/709-31/323
14.01.14
За заявою Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми “Радосинь”, м. Київ
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Сторони у справі:
Позивач: Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави, яку представляють Міністерство аграрної політики України, в особі Відкритого акціонерного товариства “Шепетівський завод культиваторів”
Відповідач: Закрите акціонерне товариство “Виробничо-торгова фірма “Радосинь”, м. Київ
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники: без виклику сторін
Обставини справи:
Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2009р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2009р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 16/709-31/323 від 24.07.2009р. розгляд справи призначений на 24.09.2009р.
В судових засіданнях 24.09.2009р., 07.10.2009р. оголошувались перерви в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням №01-1/1073 від 02.11.2009р. матеріали справи передані судді Курдельчуку І.Д. для розгляду, у зв’язку з перебуванням судді Качан Н.І. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009р. матеріали справи №16/709-31/323 прийняті до свого провадження суддею Курдельчуком І.Д. та розгляд заяви Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми “Радосинь” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було призначено на 04.11.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2009р. розгляд заяви відкладено на 25.11.2009р., через неявку представника стягувача та прокурора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009р. було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 43/75-13/7-б Вищим господарським судом України та зобов’язано прокурора та сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
З Єдиного державного реєстру судових рішень та Діловодства Господарського суду міста Києва вбачається, що Вищим господарським судом України 23.05.2013р. було винесено постанову № 43/75-15/7-б, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2012р. залишено без змін. Також, Вищим господарським судом України 28.08.2013р. було винесено постанову № 43/75-15/7-б, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. залишено без змін.
Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 16/709-31/323 та призначити судовий розгляд на 29.01.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2.Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Зобов’язати прокурора та стягувача надати пояснення та докази звернення з заявою про визнання кредитором до справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми “Радосинь”.
4.Зобов’язати прокурора та сторони надати пояснення та докази винесення судового рішення у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми “Радосинь” про погашення вимог кредиторів.
5.Зобов’язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо заявленого позову, станом на день судового розгляду.
6.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д. Курдельчук
