Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про визнання факту невиконання працівниками Генеральної прокуратури України та прокуратури м - Печерський районний суд міста Києва - Фаркош Ю. А.

  1. ПОСТАНОВА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7295/13-к

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурорів Шмельової О.В., Олексюк Т.К., особи, яка звернулась до суду зі скаргою ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про визнання факту невиконання працівниками Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012, встановлення конкретних осіб винних у її невиконанні, також просить кваліфікувати дії винних осіб за ч.2 ст. 382 КК України. Одночасно в скарзі ОСОБА_1 порушує питання про визнання протизаконними дій Генеральної прокуратури України по порушенню підслідності та просить зобов»язати Генеральну прокуратуру України виконати постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити, вказував на наявність ознак кримінально караного діяння в діях винних осіб органів прокуратури, у зв»язку з невиконанням судового рішення - постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засіданні доводи скарги не визнала, просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважала їх такими, що не ґрунтуються на чинному законодавстві. Заперечення на скаргу надала в письмовому виді.

Прокурор прокуратури м. Києва в судовому засіданні доводи скарги також не визнала, просила у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурорів, особи, яка звернулась до суду зі скаргою, дослідивши матеріали з розгляду скарги, матеріали наглядового провадження № 06/1-1255-03 Генеральної прокуратури України за зверненнями ОСОБА_1, приходить до наступних висновків.

При розгляді справи судом у відповідності до ст. 399 КПК України ( 1960 року) враховувались вказівки касаційної інстанції в ухвалі від 25.07.2013 року ( а.с.182-183).

Положеннями ст. 55 Конституції України встановлено право особи на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Наряду з цим, положеннями ст. 124 Конституції України закріплено принцип обо»язковості судового рішення до виконання на всій території України.

ОСОБА_1, реалізуючи право, надане ст. 55 Конституції України, звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що невиконання постанови судді про прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за його заявами про злочин, являється бездіяльністю органів прокуратури, внаслідок якої порушуються його права.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 до суду вбачається, що органами прокуратури не виконується постанова судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012. Наряду з цим, судом встановлено, що службові особи Генеральної прокуратури України ігнорують положення закону щодо обов»язковості судового рішення, не виконуються його, та, у спосіб, не передбачений законом намагаються фактично переглянути висновки суду, зазначені в ньому, що є неприпустимим.

Разом з тим, у зв»язку з невиконанням даної постанови заявник в скарзі висуває вимогу про притягнення винних осіб органів прокуратури до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Таким чином, подана ОСОБА_1 скарга за своєю суттю є заявою про злочин.

У відповідності до ч.2 ст. 97 КПК України ( 1960 року) заяву або повідомлення про злочин суддя зобов»язаний направити за належністю.

Враховуючи викладене, законним способом для вирішити питань, постановлених в скарзі ОСОБА_1, яка за своїм змістом є заявою про злочин, являється направлення її за належністю до Генеральної прокуратури України, у відповідності до ч. 2 ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст.94, 95, 97, 236 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, вчинений винними особами органів прокуратури, направити до Генеральної прокуратури України, за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Державне регулювання економіки: інструментарій потребує модернізації

Усупереч сучасним ринковим теоріям, що обіцяють усунення держави з економіки, її роль, значення та вплив на цю сферу людської діяльності залишаються значними. Державне регулювання економічних ...

Наибольшая проблема власти Украины – невыполнение своих заявлений, – ПАСЕ

Наибольшей проблема власти Украины – невыполнение своих заявлений, считает содокладчик мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы Мариэтта де Пурбе-Лундин, передают « Подробности».

ВККС определила список документов, которые должны подать судьи из зоны АТО для перевода

Высшая квалификационная комиссия судей Украины на заседании 11 декабря 2014 определила список документов, которые должны предоставить судьи из Донецкой и Луганской областей, для перевода в другие суды Украины. Об этом сообщает пресс-служба ВККС.

Более 20 человек осуждены во Вьетнаме за попытку государственного переворота

Суд во Вьетнаме сегодня приговорил к различным срокам лишения свободы 22 человека – членов антиправительственной группировки, которые обвинялись в попытке свержения государственного строя, передает ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Как много нужной информации. Огромнейшее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Благодарим всех за качественную работу. Этот портал - сейчас - уникальный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные интернет проекты. Этот портал достаточно удобен в использовании. На нем удобно проводить свободное время - просто, удобно,быстро.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0