Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про визнання факту невиконання працівниками Генеральної прокуратури України та прокуратури м - Печерський районний суд міста Києва - Фаркош Ю. А.

  1. ПОСТАНОВА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7295/13-к

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурорів Шмельової О.В., Олексюк Т.К., особи, яка звернулась до суду зі скаргою ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про визнання факту невиконання працівниками Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012, встановлення конкретних осіб винних у її невиконанні, також просить кваліфікувати дії винних осіб за ч.2 ст. 382 КК України. Одночасно в скарзі ОСОБА_1 порушує питання про визнання протизаконними дій Генеральної прокуратури України по порушенню підслідності та просить зобов»язати Генеральну прокуратуру України виконати постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити, вказував на наявність ознак кримінально караного діяння в діях винних осіб органів прокуратури, у зв»язку з невиконанням судового рішення - постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засіданні доводи скарги не визнала, просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважала їх такими, що не ґрунтуються на чинному законодавстві. Заперечення на скаргу надала в письмовому виді.

Прокурор прокуратури м. Києва в судовому засіданні доводи скарги також не визнала, просила у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурорів, особи, яка звернулась до суду зі скаргою, дослідивши матеріали з розгляду скарги, матеріали наглядового провадження № 06/1-1255-03 Генеральної прокуратури України за зверненнями ОСОБА_1, приходить до наступних висновків.

При розгляді справи судом у відповідності до ст. 399 КПК України ( 1960 року) враховувались вказівки касаційної інстанції в ухвалі від 25.07.2013 року ( а.с.182-183).

Положеннями ст. 55 Конституції України встановлено право особи на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Наряду з цим, положеннями ст. 124 Конституції України закріплено принцип обо»язковості судового рішення до виконання на всій території України.

ОСОБА_1, реалізуючи право, надане ст. 55 Конституції України, звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що невиконання постанови судді про прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за його заявами про злочин, являється бездіяльністю органів прокуратури, внаслідок якої порушуються його права.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 до суду вбачається, що органами прокуратури не виконується постанова судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2012. Наряду з цим, судом встановлено, що службові особи Генеральної прокуратури України ігнорують положення закону щодо обов»язковості судового рішення, не виконуються його, та, у спосіб, не передбачений законом намагаються фактично переглянути висновки суду, зазначені в ньому, що є неприпустимим.

Разом з тим, у зв»язку з невиконанням даної постанови заявник в скарзі висуває вимогу про притягнення винних осіб органів прокуратури до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Таким чином, подана ОСОБА_1 скарга за своєю суттю є заявою про злочин.

У відповідності до ч.2 ст. 97 КПК України ( 1960 року) заяву або повідомлення про злочин суддя зобов»язаний направити за належністю.

Враховуючи викладене, законним способом для вирішити питань, постановлених в скарзі ОСОБА_1, яка за своїм змістом є заявою про злочин, являється направлення її за належністю до Генеральної прокуратури України, у відповідності до ч. 2 ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст.94, 95, 97, 236 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, вчинений винними особами органів прокуратури, направити до Генеральної прокуратури України, за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення зміни до пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2012 р. № 707, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2012 р. № 707 На часткову зміну пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2012 р. № 707( 707-2012-р ) уповноважити Міністра інфраструктури Козака Володимира Васильовича підписати Угоду між Кабінетом Міністрів України і Урядом Угорщини про міжнародні комбіновані перевезення.

Про встановлення вимог Комунальному підприємству "Тернівське житлово-комунальне підприємство" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог Комунальному підприємству "Тернівське житлово-комунальне підприємство" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності

Профильный комитет рекомендовал парламенту принять «люстрационный» законопроект за основу

Вчера на заседании Комитета Верховного Совета Украины по вопросам верховенства права и правосудия были рассмотрены, так называемые, «люстрационные» законопроекты – о возобновлении доверия к судебной ...

Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з центральними органами виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2013 р. за № 246/22778 Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з центральними органами виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра економічного розвитку і торгівлі України

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Этот интернет портал просто класс очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... наилучшего во всем.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0