ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
іменем України
"15" листопада 2012 р. Справа № 0617/2а-1590/11
Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Євпак В.В.
Капустинського М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "29" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести виплату перерахованої йому пенсії відповідно до постанови Овруцького районного суду від 18.05.2010 року як потерпілому від аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи тим, що він є пенсіонером і має третю групу інвалідності. Рішенням суду зобов'язано відповідача перерахувати йому пенсію з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року у вказаному розмірі, але відповідач відмовляється йому виплачувати.
Постановою Овруцького районного суду від 29 березня 2011 року позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказану постанову скасувати.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом 3 групи. Позивач отримує основну та додаткову пенсію відповідно до ст.ст.50, 54 Закону №796-ХІІ.
Постановою Овруцького районного суду від 18.05.10 року відповідача зобов'язано перерахувати позивачу як інваліду 3 групи, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року на підставі ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадять які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсію із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, та на підставі сі. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року.
Відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження від 28.09.2010 року постанова суду першої інстанції від 18.05.2010 року виконана в повному обсязі, тобто проведено перерахунок коштів у розмірі та за період, які вказані у постанові.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 09.12.2010 року відповідач відмовив позивачу у виплаті вказаних коштів мотивуючи тим, що постановою суду не зобов'язано відповідача проводити їх виплату, а також за відсутністю коштів.
Згідно з Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2. управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплат) пенсій, безпосередньо призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до п 2.1. Положення основними завданнями Управління є: забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, отже, є відповідачем у справах щодо виплати пенсій, доплат до них.
Відсутність коштів у відповідача не виключає обов'язку їх виплати.
На підставі викладеного, дії відповідача по відмові у виплаті коштів, присуджених постановою суду, є протиправними і вимоги позивача про виплату вже перерахованої основної та додаткової пенсії є обґрунтованими.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "29" березня 2011 р. без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді: В.В. Євпак М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
