ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/816/12
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 вересня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глибоцькому районі про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено .
Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012 року, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити .
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 10 травня 2012 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 14.08.2012 року, однак на даний час виявлені недоліки не усунув, заяв або клопотань на адресу суду у встановлений строк не направив.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що апелянтом у вказаний строк не було подано заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районіна постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глибоцькому районі про зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
