Самопровозглашенные «депутаты Верховного Совета» так называемой Донецкой народной республики приняли закон, предусматривающий их «депутатскую неприкосновенность». Об этом сообщила пресс-служба «ДНР».
Закон оценили сами депутаты. Например, Александр Мукоедов, голосовавший «За» неприкосновенность, заявил, что «депутаты» должны быть защищены, так как на улицах города опасно.
«Закон охватывает все стороны, которые должны направлять и ограничивать депутата, но также его и защищать в разных аспектах, как в законодательном поле, так и охранном. Отстаивать интересы, находясь в Верховном Совете, должен человек защищенный. А сейчас, тем более — большое количество оружия находится на руках, и оно может быть использовано против законодательной власти», — сказал он.
Другой «депутат «ДНР», декан исторического факультета Донецкого национального университета, Кирилл Черкашин, голосовавший якобы «Против» неприкосновенности, отметил, что принятие такого «закона» может подорвать доверие граждан к «новой политической власти».
 М’ясо не закінчитьсяВідразу на 12 інвестиційних проектів у тваринництві побільшало на Полтавщині за цей рік. Якщо торік їх тут реалізовано 27, то цього року вже 39. При цьому їх загальне фінансування становить понад ...
 Про стан проведення грошово-кредитної політики у січні-липні 2013 року та її вплив на стан соціально-економічного розвитку України, Національний банк УкраїниПро стан проведення грошово-кредитної політики у січні-липні 2013 року та її вплив на стан соціально-економічного розвитку України Відповідно до п. п. 2, 3 та ч. 3 статті 9 Закону України "Про Національний банк України"( 679-14 ) Рада Національного банку України прийняла РІШЕННЯ:
|  Пропустіть «швидку» - врятуйте життя!У Рівному працівники ДАІ та представники Екстреної медичної допомоги провели спільний рейд.
 Висновки Верховного Суду України, викладені в рішеннях, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року, за І півріччя 2013 р., Верховний Суд УкраїниВисновки Верховного Суду України, викладені в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року, за І півріччя 2013 р.
|
