Справа № 2-175/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2012 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 146914 гривень 19 копійок, мотивуючи свої вимоги тим що 09.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/2181/5/24161, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 21640 доларів США кінцевим строком погашення до 08.10.2015 року і сплатою 12,99 % річних за користування кредитними коштами. Вказана сума була отримана відповідачкою, яка повинна була погашати наданий кредит відповідно до встановленого графіку погашення кредиту та відсотків, крім того була зобов»язана сплачувати пеню. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала в повному обсязі, станом на 05 квітня 2011 року заборгованість відповідачки становила 146914 гривень 19 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту становила 102281 гривень 54 копійки, заборгованість по відсоткам - 13554 гривні 28 копійок, пеня за несвоєчасну сплату відсотків- 10878 гривень 69 копійок. Одночасно з укладенням кредитного договору № 014/2181/5/24161 в забезпечення виконання зобов"язання за цим договором був укладений договір поруки № 014/2181/5/24161/2 від 09.10.2008 року з ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1. і взяв на себе зобов"язання з банком. В звязку з невиконанням умов кредитного договору, позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтимав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча викликалася в судове засідання через оголошення у пресі. Оголошення про виклик у суд відповідки було опубліковане в газеті “Наддніпрянська правда»№ 85 від 28 жовтня 2011 року.
Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позов визнав частково, пояснивши що дійсно його дружина ОСОБА_1 укладала кредитний договір з позивачем, але всі доку менти оформлювала сама. В звязку з скрутним матеріальним станом не мають можливості сплачувати кредит.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/2181/5/24161, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 21640,00 доларів США кінцевим строком погашення до 08.10.2015 року і сплатою 12,99 % річних за користування кредитними коштами. (а.с.11-14). Відповідно договору поруки № 014/2181/5/24161/2 від 09.10.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання кредитного договору № 014/2181/5/24161 від 08.09.2008 року. (а.с. 19).
Відповідно розрахунку заборгованості між позивачем та відповідачами залишок заборгованості по кредиту склав 146914 гривень 19 копійок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з обох відповідачів в рівних частинах судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви - в розмірі 1590 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсье Банк" 146914 гривень 19 копійок за кредитним договором та 1590 гривень понесених судових витрат при подачі позовної заяви.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1 або ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:О. С. Цесельська
