пр. № 2-а/759/273/13
ун. № 759/8883/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2013 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії АА2 № 466258 про адміністративне правопорушення від 03.06.2013р,-
встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії АА2 № 466258 про адміністративне правопорушення від 03.06.2013р.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року вказаний позов було залишено без руху для усунення недоліків, а саме в позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.
Позивач не конкретизував хто подає позовну заяву і до кого саме пред'явлений даний позов.
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, остання підлягаю поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108 КАС України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серії АА2 № 466258 про адміністративне правопорушення від 03.06.2013р, вважати неподану та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
