Председатель Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко принял участие в собрании председателей апелляционных судов, посвященных состоянию осуществления правосудия судами общей юрисдикции в первом полугодии 2012 года и обсуждению вопросов внедрения положений нового Уголовного процессуального кодекса Украины, состоявшемся 30 августа с. г. в г. Симферополе, в помещении апелляционного суда Автономной Республики Крым. Об этом сообщает пресс-служба ВСЮ.
Участие в обсуждении приняли председатель Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Леонид Фесенко, председатель Высшей квалификационной комиссии судей Украины Игорь Самсин, председатель Государственной судебной администрации Украины Руслан Кирилюк, заместитель председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Михаил Вильгушинский, председатели апелляционных судов и другие.
В своем выступлении председатель Высшего совета юстиции отметил, что принятый Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» позволил создать надлежащие условия для защиты прав, свобод и законных интересов граждан и привести деятельность системы судебных органов в соответствии с правовыми и демократическими стандартами. Реформирование судебно-правовой системы страны продолжается, свидетельством чего является принятие нового Уголовного процессуального кодекса, Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
По его словам, сегодня главный акцент судебно-правовой реформы сделан на позитивные изменения в судах первой инстанции, поскольку именно там граждане должны почувствовать реальные сдвиги в улучшении доступа к правосудию, защите их прав, свобод и законных интересов.
В. Колесниченко напомнил, что Президентом Украины Высшему совету юстиции поручено проанализировать случаи нарушения конституционных прав и свобод граждан, изложенных в решении Совета судей Украины от 17 февраля с. г. № 1 «О состоянии организации деятельности местных и апелляционных судов Донецкой, Луганской, Сумской и Харьковской областей при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу».
Детальный анализ процессуальных действий судей при рассмотрении уголовных дел показал неединичные примеры недобросовестности судей, неэффективного обеспечения рассмотрения дел, нежелания длительное время рассматривать сложные уголовные дела.
