Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4325/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,
прокурора - Короля І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимостей не маючого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 19 грудня 2013 року за адресою свого постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1, зателефонував своєму товаришеві ОСОБА_2 та домовився про зустріч біля його будинку.
Того ж дня, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вийшов зі свого будинку та став чекати на ОСОБА_2 Проходячи біля будинку, побачив згорток паперу, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка зовні схожа на синтетичний наркотик. Після цього, в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
В цей час до обумовленого місця зустрічі на автомобілі «ІЖ-2715» під'їхав ОСОБА_2 ОСОБА_1, зберігаючи при собі небезпечну психотропну речовину, сів до вказаного автомобіля та поклав паперовий згорток під козирок салону автомобіля, при цьому, нічого не пояснюючи ОСОБА_2
В подальшому, вказаний автомобіль марки «ІЖ-2715» почав рухатись по проспекту Свободи в м. Києві. Тим самим, ОСОБА_1 почав незаконно перевозити особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту. Зупинившись біля магазину «Континент», розташованого по проспекту Свободи, 26 в м. Києві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з салону автомобіля, після чого до них підійшли працівники міліції, які під час огляду салону автомобіля «ІЖ-2715» виявили та вилучили під козирком салону автомобіля зі сторони водія паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 21х від 17 січня 2014 року у наданій на дослідження речовині рослинного походження, масою 0,019 г. (об. 10), виявлено JWH-018, що є особливо небезпечною психотропною речовиною.
JWH-018, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно, 19 грудня 2013 року приблизно об 11 годині, прогулюючись біля будинку № 17 по проспекту Свободи в м. Києві знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка зовні схожа на синтетичний наркотик. Його в подальшому він поклав за козирок салону автомобіля «ІЖ-2715», який належить його товаришу ОСОБА_2, при цьому, нічого не пояснюючи останньому. В подальшому, вказаний згорток був вилучений працівниками міліції. Він погоджується, що маса небезпечної психотропної речовини JWH-018 становить 0,019 г.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимостей не має.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, непогашених та не знятих судимостей не має, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечна психотропна речовина JWH-018, загальною масою 0,019 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи в розмірі вісімсот вісімдесят дві гривни шістдесят копійок.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяВ.А.Швиденко
