Справа № 732/821/13-ц Провадження № 22-ц/795/1988/2013 Головуючий у I інстанції -Карпинська Н. М. Доповідач - Онищенко О. І.Категорія -цивільна
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Ішутко В.М., Харечко Л.К.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про зміну прізвища малолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Городнянського районного суду від 22.07.2013 року по справі за її позовом до ОСОБА_7 про зміну прізвища малолітньої дитини, яким в задоволенні позову відмовлено, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, та змінити прізвище дитини «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8».
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення суду є необгрунтованим і незаконним внаслідок неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповно з»ясовані та недоведені обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.
В скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано та не досліджено Рішення № 5-9 Золотоніської районної державної адміністрації Комісії з питань захисту прав дитини від 29.03.2012 року, та не враховано, що після розірвання шлюбу між сторонами, спільна дитина постійно проживає з позивачем, у якої залишилося дівоче прізвище «ОСОБА_8», тоді як в свідоцтві про народження дитини прізвище сина записано «ОСОБА_8».
ОСОБА_5 звертає увагу суду на те, що для забезпечення психологічного комфорту та усунення в майбутньому непорозумінь, пов»язаних з специфікою прізвища «ОСОБА_8», просить змінити прізвище дитини на «ОСОБА_8».
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом встановлено, що 24.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). Шлюбне прізвище позивачки в свідоцтві про шлюб - „ ОСОБА_8".
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції прийшов до висновку, що заявлений позов не підтверджений належними і допустимими доказами, а також посилання позивача на те, що прізвище «ОСОБА_8» для дитини матиме негативні наслідки, не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд виходячи з наступного.
Порядок присвоєння прізвища, власного імені та по батькові врегульовано нормами Сімейного кодексу України.
Реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням походження дитини, а також присвоєнням їй прізвища, імені, по батькові та засвідчується свідоцтвом про народження.
Відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 145, 148 СК та п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану (наказ Міністерства юстиції України від 10.12.2007 року N 1227/5), якщо прізвище змінив один з батьків, прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Підставами для зміни прізвища неповнолітньої дитини є зміна прізвища її батьками або одним з них, а також при своєння дитині при народженні прізвища без урахування поба жань цих осіб.
Після розірвання шлюбу між сторонам, зміни прізвища позивачки не відбулося, при реєстрації народження дитини остання не заперечувала проти реєстрації прізвища дитини - „ ОСОБА_8".
Доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом першої інстанції не враховано та не досліджено Рішення № 5-9 Золотоніської районної державної адміністрації Комісії з питань захисту прав дитини від 29.03.2012 року не може бути підставою для скасування судового рішення, оскільки таке рішення не є обов»язковим при вирішенні спору, та визнаний судом недостатньо обгрунтовааним.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Оскаржуване рішення ґрунтується на повно та всебічно досліджених доказах, оцінка яких проведена у відповідності до положень ст. ст. 57-66 ЦПК України і доводи апеляційної скарги їх не спростовують та не містять передбачених законом підстав для скасування вірного по суті рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
