Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про залишення апеляційної скарги без руху 29 січня 2014 р - Донецький апеляційний адміністративний суд - Міронова Г.М.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2014 р. справа № 239/7/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року у справі № 239/7/14-а (суддя І інстанції Грідяєва М.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року у справі № 239/7/14-а адміністративний позов ОСОБА_2 за період з 23.12.2008 року по 23.06.2013 року залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII, діючими з 23.10.2013 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. (1218 грн. * 0,05 ).

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений. В апеляційній скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 60,90 грн.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки коло осіб та підстави для звільнення від сплати судового збору є вичерпними, та позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Крім того, позивачем в апеляційній скарзі заявлене клопотання щодо забезпечення доказів у справі, а саме: витребування ряду документів та проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Зазначені клопотання не підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи по суті, а в даному випадку оскаржується ухвала про залишення частини позовних вимог без розгляду, тобто, розглядається процесуальне питання.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання належно оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК /Калінінс. р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку - 834016, рахунок - 31210206781005, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення доказів у справі та проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 239/7/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: Міронова Г.М.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

В Сенегале состоится суд по делу бывшего диктатора Чада

Сенегал и Африканский Союз подписали соглашение о создании в Дакаре специального трибунала для суда по делу бывшего диктатора Чада Хиссена Хабре, который обвиняется в военных преступлениях, передает ...

що мають залізничне сполучення, між Кабінетом Міністрів України та Урядом Турецької Республіки, Верховна Рада України

Верховна Рада України постановляє: Правила перевезення вантажів у міжнародному прямому вантажному залізнично-поромному сполученні між портами України та портами Турецької Республіки, що мають залізничне сполучення, між Кабінетом Міністрів України та Урядом Турецької Республіки( 792_086 ), підписані 13 вересня 2012 року в м. Києві, які набирають чинності з дати отримання останнього повідомлення Сторонами, в письмовій формі та дипломатичними каналами, про завершення відповідних внутрішньодержавних процедур, необхідних для набрання цими Правилами чинності, ратифікувати (додаються).

ОСББ розправляють крила

У Черкасах діє 126 обєднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ), завершують реєстрацію документів ще одного будинку. Поступово жителі міста визнають переваги саме такої форми управління ...

Минюст начал правовую кампанию по преодолению коррупции в судебной системе

Коррупция в судебной системе является одной из самых болезненных проблем нашего общества, поэтому Минюст впервые в этом году проводит Всеукраинскую неделю правовых знаний «Преодоление коррупции в судебной системе». Об этом заявил заместитель Министра юстиции — руководитель аппарата Игорь Алексеев.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Просто замечательный! Хорошенький портальчик! Очень здорово. Всё доступно и легко. Спасибо за профессиональный портал!

Вы класс!!! Все что делаете для пользователей вне всякого сомнения- важно!!!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0