Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
Справа № 2а-12475/12/0170/8
06.11.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Кушнова А.О. ) від 02.11.12 у справі № 2а-12475/12/0170/8
за позовом Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до окружної виборчої комісії № 2 з виборів народних депутатів України (бульвар Івана Франко, буд.25,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.11.2012 в задоволенні адміністративного позову кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії № 2 з виборів народних депутатів України про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій - відмовлено.
Стягнено з кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 гривні 19 копійок.
На постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.11.2012 року від позивача надійшла апеляційна скарга про скасування постанови та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апелянт вважає постанову суду першої інстанції такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Порушення процесуального права мотивує відсутністю оцінки доказам, наданим відповідачем та не проведенням судом процесуальних дій, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
Вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені ст. 172 КАС України.
Зокрема, ч. 1 ст. 172 КАС України встановлено, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судові рішення Вищого адміністративного суду України набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Частиною 5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом АР Крим 02.11.2012 року ухвалена постанова про відмову у задоволенні позову кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник позивача отримав копію оскаржуваного судового рішення 02.11.2012 (а.с.51)
Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1 надійшла та зареєстрована Окружним адміністративним судом АР Крим 05.11.2012 за вх. № 4620, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропущенням строку, встановленого для розгляду таких справ.
Таким чином, з урахуванням приписів ч.5 ст.177 та ч.5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, слід визнати, що апеляційна скарга кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, який не може бути поновлено, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 2 ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючоий суддя Кушнова А.О. ) від 02.11.12 про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню відповідно до ч.9 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
