2-137/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретарі Ковтун Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в:
02 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року вказане рішення залишено без змін та набрало законної сили 17.02.2011 року.
Оскільки по даній цивільній справі відповідачем окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є ще одна особа - ОСОБА_2, однак предмет та підстави позову ті самі, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про закриття провадження у справі. Керуючись п. 2 ч. 1 ст.205, 206, 208 –210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
