ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р. Справа № 6/227
За заявою Орендного підприємства „Ужгородський коньячний завод”, м. Ужгород
до ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт.Королево, Виноградівський район,
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Кадар Й.Й.,
Представники – не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.01.2006р. по справі №6/227 заяву Орендного підприємства „Ужгородський коньячний завод” про вжиття запобіжних заходів щодо ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” (адреса: Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Червоноармійська, 54; код ЄДРПОУ 00413771) задоволено повністю. Пунктом 2 резолютивної частини ухвали суд ухвалив витребувати від ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” (адреса: Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Червоноармійська, 54; код ЄДРПОУ 00413771) наступні документи: Протокол загальних зборів акціонерів від 11.11.2005р., Річний баланс за 2004 рік, Баланс за 9 місяців 2005р. Пунктом 3 встановлено, що витребування доказів за даною ухвалою проводиться підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції.
Листом №6/227 від 30.03.2006р. господарський суд повідомив Орендне підприємство „Ужгородський коньячний завод”, що на виконання вищеприведеної ухвали суду Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області надіслано суду копію Протоколу №3 загальних зборів акціонерів ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” від 11.11.2005р. завірену Державним реєстратором Виноградівської РДА.
25.07.2007р. Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатської області надіслав суду Постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2007р. ухвали господарського суду Закарпатської області №6/227 від 20.01.2006р. та повернув ухвалу суду без виконання в порядку п.11 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження”.
Згідно зі ст. 433 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п’яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.
В порушення вимог ст. 433 ГПК України заявником (ОП „Ужгородський коньячний завод”) не подано суду відомості (докази) про звернення до суду з позовною заявою у встановленому порядку та строки, незважаючи на нагадування суду № 6/5008/227/2006/10269/2011 від 03.10.2011 з цього приводу.
Згідно пункту 16 Інформаційного листа ВГСУ № 01-8/251 від 20.04.2007 р. «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» у випадку неподання позовної заяви, з урахуванням конкретних обставин господарський суд не позбавлений права і можливості винести ухвалу про припинення того чи іншого запобіжного заходу (заходів) з додержанням загальних вимог статті 86 ГПК України щодо змісту ухвали.
Отже, за вказаних обставин та у відповідності до положень ст. 439 ГПК України суд припиняє запобіжні заходи, запроваджені ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/227 від 20.01.2006р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 439, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Запобіжні заходи про витребування від ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” (адреса: Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Червоноармійська, 54; код ЄДРПОУ 00413771) наступних документів: Протоколу загальних зборів акціонерів від 11.11.2005р., Річного балансу за 2004 рік, Балансу за 9 місяців 2005р., запроваджені ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/227 від 20.01.2006р. - припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам та державній виконавчій службі.
Суддя Кадар Й.Й.
