Провадження № 2-о/537/68/2014
Справа № 537/4202/14-ц
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області
складі:головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду, згідно якої прохав встановити факт що договір дарування, від 24 квітня 1998 року, посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу - ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 на прізвище «ОСОБА_2» дійсно належить «ОСОБА_2».
На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що згідно договору дарування на житло, видане 24 квітня 1998 року посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу - ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 йому належить на праві власності АДРЕСА_1. В вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку а саме невірно зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість вірного прізвища «ОСОБА_2». Внести відповідні виправлення у свідоцтво про право власності на житло відмовляють у квартирному управлінні, а тому вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав суд заяву задовольнити.
Зацікавлена особи приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу - ОСОБА_3, в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Кременчуцьке міське управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Заслухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Як встановлено в судовому засіданні, що свідоцтво договір дарування на житло, від 24 квітня 1998 року посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу - ОСОБА_3, будинок АДРЕСА_1 на прізвище «ОСОБА_2» .
В вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку а саме невірно зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість вірного прізвища «ОСОБА_2»
Але в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника в свідоцтві зазначено не вірно, в інших документах зазначено як «ОСОБА_2», а саме:
- світлокопія паспорту серії НОМЕР_2, виданого 6 грудня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області на прізвище «ОСОБА_2»;
- індетифікаційний код НОМЕР_1, де прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2»;
- світлокопія свідоцтва про народження, де прізвище зазначено як «ОСОБА_2»
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,10,60,213-215,256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що договір дарування, від 24 квітня 1998 року ,посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу - ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 на прізвище «ОСОБА_2», дійсно належить «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Головуючий : суддя О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.08.2014р.
