ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" грудня 2014 р. Справа № 926/1552/14
За позивом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Панківської сільської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Нікіфоряка Олександра Тодоровича с. Панка
про внесення змін до договору оренди землі.
Cуддя М.І. Ніколаєв
представники:
від позивача - не викликався
від відповідача - не з'явився
прокурор - Нараєвська А.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Панківської сільської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Нікіфоряка Олександра Тодоровича про внесення змін до договору оренди землі від 19.05.2006 року шляхом викладення:
- пункту 4 в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №843 від 14.05.2014 року становить 141524,05 грн.»;
- пункту 8 в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у розмірі 4246 грн., що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки через відповідні банківські установи на розрахунковий рахунок орендної плати Панківської сільської ради, відкритий у відділенні Державного казначейства в Сторожинецькому районі».
Ухвалою суду від 20.10.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.11.2014 року за участю представників сторін.
Ухвалами суду від 04.11.2014 року та від 18.11.2014 року у зв'язку з неявками відповідача розгляд справи відкладався.
03.12.2014 року відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений, що перешкоджає вирішенню спору по суті. Крім того, у судовому засідання встановлено необхідність дослідження нових обставин справи.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 року на 10:00 год.
2. Позивачу і прокурору надати: належні докази направлення відповідачу проекту додаткової угоди (довідку з пошти), рішення сільської ради від 30.07.2014 року, докази оприлюднення рішення від 28.05.2013 року про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці
3. Відповідачу повторно надати відзив на позов.
4. Участь сторін - обов'язкова.
5. Повторно попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки його представника у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.
Суддя М.І.Ніколаєв
