КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4886/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Очківський В.М.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Бужак Н.П.
Суддів: Твердохліб В.А, Костюк Л.О.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районні Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районні Київської області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірними, зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районні Київської області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірними, зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено у справі наступні обставини.
З 24.11.1986 року позивачка пропрацювала 10 років дояркою в дослідному господарстві «УНПМЕСХ» в селі Мар»янівці, а потій перейшла в дослідне господарство «Саливінківське» розташоване в смт Гребінки. В 1996 році позивачка повернулася в дослідне господарство села Мар»янівка.
З 26.11.1998 року по 25.01.2000 року позивачка працювала у новоствореному кооперативі «Барвінок» свинаркою.
Відповідно до п. «д» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи:
- жінки, які працюють доярками, свинарками - операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них 10 років на зазначених роботах.
Як встановлено судом першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 50 років. Загальний стаж роботи становить 25 років, з них по списку № 2 більше 15 років.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів в ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.
У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.
Відповідач не надав суду доказів на відсутність у позивача стажу необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки стаж роботи позивача підтверджений записами у трудовій книжці, повинен бути зарахований до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.
Доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують.
Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районні Київської області залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2011 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
судді: Костюк Л.О
Твердохліб В.А.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.
