Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про визнання протиправним - Київський апеляційний адміністративний суд - Безименна Н.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 875/13/14

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Київський апеляційний адміністративний суд з позовом до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, в якому просив визнати протиправною та скасувати Постанову Центральної виборчої комісії від 3 квітня 2014 року № 195 про відмову в реєстрації позивача кандидатом на пост Президента України та зобов'язати Центральну виборчу комісію зареєструвати позивача кандидатом на пост Президента України.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду (суддя Межевич М.В.) є справа № 875/11/14 за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається із позовної заяви у справі № 875/11/14, спір у справі № 875/13/14 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі № 875/11/14 відкрито провадження та призначено її розгляд на 9 квітня 2014 року о 10-00 год.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 172, 177 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 КАС України.

Суддя Безименна Н.В.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення зміни до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Верховна Рада України постановляє: 1. Прийняти за основу проект Закону України про внесення зміни до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" (реєстр. № 3358), поданий Кабінетом Міністрів України.

Про звільнення М. Шелевера з посади голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Президент України

Розпорядження  Президента України Звільнити ШЕЛЕВЕРА Михайла Івановича з посади голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Резолюція 2086 (2013), 21 січня 2013 року, Організація Об'єднаних НаційРЕЗОЛЮЦИЯ 2086 (2013),

Совет Безопасности, вновь подтверждая также свою приверженность делу обеспечения соблюдения целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций( 995_010 ), в том числе свою приверженность принципам политической независимости, суверенного равенства и территориальной целостности всех государств и их уважение при осуществлении всей деятельности в области поддержания мира и миростроительства и необходимость того, чтобы государства соблюдали свои обязательства по международному праву,

Про затвердження Регламенту роботи центрального засвідчувального органу, Міністерство юстиції України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 жовтня 2012 р. за № 1692/22004 Про затвердження Регламенту роботи центрального засвідчувального органу

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Для меня это была огромная находка! Уже неделю разбираюсь развлекаюсь учусь здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь.

Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет сайт,действительно, на сегодняшний день - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем сайты. Сайт достаточно многообразен в использовании. На нем здорово проводить свободное время - просто, удобно,быстро.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0