КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/13/14
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
УХВАЛА
08 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Київський апеляційний адміністративний суд з позовом до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, в якому просив визнати протиправною та скасувати Постанову Центральної виборчої комісії від 3 квітня 2014 року № 195 про відмову в реєстрації позивача кандидатом на пост Президента України та зобов'язати Центральну виборчу комісію зареєструвати позивача кандидатом на пост Президента України.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду (суддя Межевич М.В.) є справа № 875/11/14 за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.
Як вбачається із позовної заяви у справі № 875/11/14, спір у справі № 875/13/14 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року у справі № 875/11/14 відкрито провадження та призначено її розгляд на 9 квітня 2014 року о 10-00 год.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 172, 177 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи - Політичної партії «Інтернет партії України» про визнання протиправним, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 КАС України.
Суддя Безименна Н.В.
