УХВАЛА
Справа №: 114/464/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Крючков І.І. Головуючий суду апеляційної інстанції:Білоусова В. В.
"09" квітня 2013 р.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Білоусова В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права, спонукання споживача до виконання обов'язку, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 20 лютого 2013 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 20 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права, спонукання споживача до виконання обов'язку, стягнення моральної шкоди залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки згідно ухвали суду (сплатити судовий збір) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали,.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12 березня 2013 року залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали (сплати розміру судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 12 березня 2013 року отримана апелянтом 16 березня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення на а.с. 23.
Однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 20 лютого 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права, спонукання споживача до виконання обов'язку, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 20 лютого 2013, - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції в порядку статей 324-325 ЦПК України.
Суддя
