5.3
Ухвала
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
08 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7511/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,
перевіривши матеріали адміністративного позову
комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс»
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання нечинними та протиправними пунктів 2 та 3 рішення від 31 липня 2012 року № 01-24/159,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить визнати нечинними та протиправними пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 липня 2012 року № 01-24/159 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», згідно з якими дії позивача з нарахування з 12 серпня 2011 року плати споживачам (населенню) за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що кваліфікується за пунктом другим статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом вчинення дій, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку, та за порушення, вказане у пункті 2 відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накладено штраф у розмірі 9000,00 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року позовну заяву комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинними та протиправними пунктів 2 та 3 рішення від 31 липня 2012 року № 01-24/159 залишено без руху та запропоновано позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн., оригінал платіжного доручення від 26 вересня 2012 року № 1784, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. в доход Державного бюджету України по адміністративній справі № 2а/1270/7511/2012, з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з обов'язковим зазначенням, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, та копії першого аркушу оскаржуваного рішення від 31 липня 2012 року за № 01-24/159 відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
04 жовтня 2012 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 35793 від комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» у встановлений судом строк надійшла заява від 03 жовтня 2012 року № 1768, згідно якої позивачем надано оригінали платіжних доручень від 26 вересня 2012 року № 1784 про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. та від 03 жовтня 2012 року № 1827 про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. з написами (помітками) кредитної (банківської) установи на зворотних сторонах платіжних доручень про сплату судового збору до бюджету у повному обсязі, які скріплені підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи, клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сєвєродонецької міської ради, та копії першого аркушу оскаржуваного рішення від 31 липня 2012 року за № 01-24/159 відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинними та протиправними пунктів 2 та 3 рішення від 31 липня 2012 року № 01-24/159.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.
Зобов'язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 16 жовтня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
СуддяТ.І. Чернявська
