Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про виправлення описки в наказі від 10 - Господарський суд м. Києва - Сташків Р.Б.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/8437-2012

19.12.13

За заявою Публічного акціонерного товариства “Земельний банк”

про виправлення описки в наказі від 10.09.2013 у справі № 5011-33/8437-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Земельний банк”

до Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління №41”

про стягнення 1830902,38 доларів США (еквівалент 14633487,24 грн.).

          

                                                                                 Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення 1830902,38 доларів США (еквівалент 14633487,24 грн.), з яких 1270000 доларів США як безпідставно набуте майно та 560902 доларів США як втрачену вигоду, які Відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу внаслідок припинення правовідносин сторін, що склалися за укладеним раніше між ними Кредитним договором № КЛ- 498/1-980 від 03.10.2006, в зв’язку з розірванням даного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 у справі №5011-33/8437-2012 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 у справі №5011-33/8437-2012 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.04.2013 у справі №5011-33/8437-2012 скасовано рішення від 04.09.2012 та постанову від 10.12.2012 у справі №5011-33/8437-2012 в частині відмови у стягненні безпідставно набутих коштів у розмірі 1270000 доларів США, та в цій частині справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату від 30.04.2013 №04-1/274 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-33/8437-2012, за результатами чого вказану справу передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 по справі №5011-33/8437-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління №41” на користь Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” 1270000 доларів США, 44660 грн. 40 коп. судового збору за подання позову, 22330 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 23 870 грн. 22 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вищевказаного рішення, 10.09.2013 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Через відділ діловодства суду 10.09.2013 надійшла апеляційна скарга на рішення від 21.08.2013 по даній справі, у зв’язку з чим, справу №5011-33/8437-2012 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

12.12.2013 до Господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи.

18.12.2013 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” надійшла заява про виправлення описки в наказі від 10.09.2013 у справі № 5011-33/8437-2012.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Разом з цим, до Господарського суду м. Києва надійшов запит про направлення до Вищого господарського суду України матеріалів справи №5011-33/8437-2012, у зв’язку з поданням касаційної скарги.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” про виправлення описки в наказі від 10.09.2013 у справі № 5011-33/8437-2012 до розгляду.

Зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” про виправлення описки в наказі від 10.09.2013 у справі № 5011-33/8437-2012, до повернення матеріалів справи №5011-33/8437-2012 з Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                  Р.Б. Сташків

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

На Волині снігоочисну техніку супроводжують автопатрулі ДАІ

Уже більш як тиждень волинські інспектори ДАІ працюють в посиленому режимі. Крім нагляду за дорожнім рухом, особлива увага спрямована на невідкладну допомогу учасникам дорожнього руху, які з ...

В Єгипті впала повітряна куля: загинуло 19 туристів

19 іноземних туристів загинули внаслідок падіння повітряної кулі неподалік єгипетського міста Луксор. Серед загиблих є громадяни Франції, Японії та Британії.

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 172, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 172 Відповідно до Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ) та Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», до Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації( v0983227-02 ), затвердженої постановою НКРЕ від 04.09.2002 № 983, та Процедури встановлення та перегляду тарифів на послуги з транспортування, розподілу, постачання природного газу, закачування, зберігання та відбору природного газу ( z0685-13 ), затвердженої постановою НКРЕ від 03.04.2013 № 369, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Чувствуется неподдельная забота о ближних. Благодаря столь занимательному интернет сайту, наконец, решился.

Ваш интернет сайт просто замечательный.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0