Справа № 2-895/2010 Провадження № 22-ц/772/775/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бондаренко О.і.Категорія: 57Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" лютого 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-3679 про стягнення матеріальної допомоги, за апеляційною скаргою представника військової частини А-3679 - Цуркановського Сергія Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2010 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник військової частини А-3679 Цуркановський С.М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-3679 про стягнення матеріальної допомоги.
Разом з апеляційною скаргою представник військової частини А-3679 Домбровський В.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідно до перевірки претензійно-позовної роботи щодо представництва інтересів військової частини А-3679, було виявлено ряд недоліків, а саме, що юрисконсультами зазначеної військової частини свої обов'язки виконували неналежним чином, у зв'язку з чим були пропущені строки оскарження.
Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 44) встановлено, що при винесенні оскаржуваного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області від 17.06.2010 року був присутній представник військової частини А-3679 Демова А.М.
Матеріалами справи встановлено, що 06.07.2010 року представник військової частини А-3679 Цуркановський С.М. вже звертався з аналогічною апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.
Встановлено, що апеляційну скаргу від 06.07.2010 року було залишено без руху ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2010 року у зв'язку з несплатою судового збору та було надано строк для усунення недоліків. Протягом вказаного строку представник Цуркановський С.М. не звертався до суду з заявою про усунення недоліків, а тому ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2010 року апеляційну скаргу було повернуто та визначено як неподану.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що 12.08.2010 року було відкрито виконавче провадження, а відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №20774379 від 13.12.2010 року кошти в сумі 5364,20 грн. стягнуті та перераховані стягувачеві.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, суддя-доповідач перевіривши заяву про поновлення строку приходить до висновку, що обставини які в ній викладені не є поважними, а тому підстави для поновлення строку на оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2010 року - відсутні.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкрити апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника військової частини А-3679 - Цуркановського Сергія Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-3679 про стягнення матеріальної допомоги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Луценко В.В.
