Справа № 148/192/14-ц
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
"27" квітня 2014 р. м. Тульчин Вінницької області
Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" заборогованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 4063,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" заборогованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 4063,58 грн. підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.. 98 ЦПК України, оплачена судовим збором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" заборогованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 4063,58 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області А.П. Карнаух
 Іменні квитки проти перекупниківЧим викликана необхідність запровадження іменних квитків? Як і де у пасажирів мають перевіряти документи, що посвідчують особу? Що таке електронні квитки та як і коли ними можна скористатися? ...
 Сегодня П.Пилипчук отмечает свой 65-летний юбилейСегодня, 13 октября, свое 65-летие отмечает Председатель Верховного Суда Украины, судья высшего квалификационного класса и Заслуженный юрист Украины Петр Пилипчук.
|  Суб'єктам господарювання спростять дозвільні процедуриУряд вніс зміни до Переліку певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності, які не можуть провадитися на підставі декларації відповідності матеріально-технічної ...
 В ГП «УИПС» обсудили практику рассмотрения возражений Апелляционной палатой на решения Госслужбы интеллектуальной собственностиСегодня, в ГП «Украинский институт промышленной собственности» («УИПС») прошел семинар для специалистов в сфере интеллектуальной собственности на тему «Практика рассмотрений возражений Апелляционной палатой Государственной службы интеллектуальной собственности (ГСИС) Украины».
|
