Справа № 754/6685/13-к
Вирок
Іменем України
07.05.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - Вінтоняка Р.Я.
при секретарі - Кулешової К.С.
за участі:
прокурора - Мальованої О.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110030001471 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.1,185ч.2,309ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 25.01.2013 року приблизно о 13.45год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину АЗС»КЛО», що по провулку Карельському,3а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належало ПП»Автопетроліум», а саме 2 пляшки автомобільного мастила «Кастрол 0w30», вартістю 142грн.83коп., кожна, а всього на загальну суму 285грн.66коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 25.01.2013 року приблизно о 13.55год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля вхідних дверей в приміщення магазину АЗС»КЛО», що по провулку Карельському,3а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ПП»Автопетроліум», а саме пляшку рідини для омивання скла «Сонакс-20», об'ємом 4 літри, вартістю 94грн.92коп. та одну пляшку рідини для омивання скла «Сонакс Нано-20», об'ємом 4 літри, вартістю 101грн.58коп., а всього на загальну суму 196грн.50коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 28.01.2013 року приблизно о 14.20год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину АЗС»КЛО», що по провулку Карельському,3а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ПП»Автопетроліум», а саме 2 пляшки автомобільного мастила «Кастрол 5w30», вартістю 101грн.87коп., кожна, а всього на загальну суму 203грн.74коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 27.01.2013 року у невстановлений досудовим слідством час біля будинку №6 по вул. Курнатовського в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 120грн. без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою не менше 0,013г., що знаходився в медичному шприці, після чого незаконно зберігаючи в коробці запобіжників під рульовою колонкою автомобіля «ЗАЗ-Форза» д.н.з.НОМЕР_1 незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до АЗС»КЛО», що по пр-ту Ватутіна,11 в м.Києві .
В цей же день, 27.01.2013 року приблизно о 17.00год. на території АЗС»КЛО», що по пр-ту Ватутіна,11 в м.Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого під час огляду автомобіля «ЗАЗ-Форза» д.н.з.НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно зберігав, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 25.01.2013 року о 13.45год. перебуваючи в приміщенні магазину АЗС»КЛО», що по провулку Карельському,3а в м. Києві викрав 2 пляшки автомобільного мастила «Кастрол 0w30». В цей же день приблизно о 13.55год. перебуваючи біля вхідних дверей в приміщення магазину АЗС»КЛО», що по провулку Карельському,3а в м. Києві викрав пляшку рідини для омивання скла «Сонакс-20», об'ємом 4 літри та одну пляшку рідини для омивання скла «Сонакс Нано-20», об'ємом 4 літри. 28.01.2013 року приблизно о 14.20год. перебуваючи в приміщенні магазину АЗС»КЛО», що по провулку Карельському,3а в м. Києві викрав 2 пляшки автомобільного мастила «Кастрол 5w30». 27.01.2013 року біля будинку №6 по вул. Курнатовського в м. Києві у наглядного знайомого чоловіка придбав за 120грн. для власного вживання наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці, після чого став його зберігати в коробці запобіжників під рульовою колонкою автомобіля «ЗАЗ-Форза» д.н.з.НОМЕР_1 під його керуванням, після чого на даному автомобілі перевіз вищевказаний наркотичний засіб до АЗС»КЛО», що по пр-ту Ватутіна,11 в м. Києві, де приблизно о 17.00год. він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду автомобіля «ЗАЗ-Форза» д.н.з.НОМЕР_1 виявили та вилучили наркотичний засіб - опій ацетильований, який він зберігав для власного вживання.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив:
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.
незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.185ч.1,185ч.2,309ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст.185ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
за ст.185ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
за ст.309ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу проголошення вироку.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1275грн.60коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя:
