УХВАЛА
19 листопада 2012 р. справа № 2а/0470/4624/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі №2а/0470/4624/12
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
до: Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»
про: стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі №2а/0470/4624/12 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено з Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах по списку №2 за грудень 2011 - лютий 2012 року в сумі 34224,07 грн. (суддя -Луніна О.С.) (а.с.34-35)
Дніпропетровське спеціалізоване управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»(далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року по справі №2а/0470/4624/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі. (а.с.41-42)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року апеляційну скаргу Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»залишено без руху. (а.с.44-45)
Зобов'язано Дніпропетровське спеціалізоване управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі №2а/0470/4624/12, навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Надано Дніпропетровському спеціалізованому управлінню №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року відповідачем отримано 02 жовтня 2012 року. (а.с.47)
Станом на 19 листопада 2012 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 03 вересня 2012 року.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Дніпропетровському спеціалізованому управлінню №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі №2а/0470/4624/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі №2а/0470/4624/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
