ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.12.14 Справа № 904/8908/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІСА", с. Дослідне, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 34 873,10 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від позивача: Гурський В.С., довіреність б/н від 30.10.2014.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІСА» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» (надалі - Відповідач) про стягнення 58 569,91 грн. за договором №70/11 купівлі-продажу товару від 15.11.2010.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
01.12.2014 Позивач подав заяву б/н від 29.11.2014 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 34 873,10 грн., в зв'язку з уточненням розміру основного боргу. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні 01.12.2014 оголошувалась перерва до 22.12.2014, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за переданий товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №70/11 купівлі-продажу товару від 15.11.2010, видаткові накладні №РН-0001351 від 05.12.2013, №РН-0001379 від 11.12.2013, №РН-0001394 від 16.12.2013, №РН-0001417 від 20.12.2013, №РН-0001416 від 20.12.2013, №РН-0001429 від 23.12.2013, №РН-0001424 від 23.12.2013, №РН-0001436 від 24.12.2013, №РН-0001451 від 30.12.2013, №РН-0000081 від 04.02.2014, №РН-0000207 від 13.03.2014, №Рн-0000229 від 18.03.2014, №РН-0000258 від 27.03.2014.
Позивач керуючись п.п.3.1., 4.6. Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за переданий товар в сумі 22 865,56 грн., три відсотки річних у сумі 1 067,60 грн., інфляційні втрати в сумі 7 077,27 грн., пеню в сумі 3 862,67 грн.
Відповідач в судовому засіданні 01.12.2014 позовні вимоги визнав, що підтверджується протоколом судового засідання від 01.12.2014 по справі №904/8908/14, відзив на позов не надав. В судове засідання, призначене на 22.12.2014, Відповідач не з'явився.
В судовому засіданні 22.12.2014 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2010 товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІСА» (Позивач, Продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» (Відповідач, Покупець) уклали договір №70/11 купівлі-продажу товару (надалі - Договір) відповідно до умов якого Продавець зобов'язався продати та передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язався прийняти Товар від Продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього Договору. Перелік товару, який є предметом цього Договору: оболонки, спеції, суміші спецій, харчові добавки для виробництва м'ясних (ковбасних) виробів. Повне найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю та вартість партії в цілому містяться в накладних, опис Товару, його характеристики та інші параметри містяться в супроводжуючих документах про якість Товару, які є невід'ємною частиною Договору (п.п.1.1.-1.3. Договору).
Відповідно до п.3.1. Договору, Покупець здійснює розрахунки з Продавцем в розмірі вартості товарної партії (згідно накладної) на умовах передплати або відстрочки платежу, яка діє протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання Товару, що вказана в накладній.
На виконання умов Договору Позивач в період з 05.12.2013 по 27.03.2014 передав у власність Відповідача Товар загальною вартістю 61 118,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0001351 від 05.12.2013, №РН-0001379 від 11.12.2013, №РН-0001394 від 16.12.2013, №РН-0001417 від 20.12.2013, №РН-0001416 від 20.12.2013, №РН-0001429 від 23.12.2013, №РН-0001424 від 23.12.2013, №РН-0001436 від 24.12.2013, №РН-0001451 від 30.12.2013, №РН-0000081 від 04.02.2014, №РН-0000207 від 13.03.2014, №Рн-0000229 від 18.03.2014, №РН-0000258 від 27.03.2014.
Проте Відповідач розрахунок за отриманий Товар здійснив не в повному обсязі та з порушенням строку, встановленого п.3.1. Договору, в зв'язку з чим у Відповідача утворилась заборгованість в сумі 22 865,56 грн., що визнається Відповідачем.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за отриманий Товар, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 22 865,56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 1067,60 грн. загальний період прострочення з 16.12.2013 по 29.10.2014 та інфляційні втрати в сумі 7 077,27 грн. за загальний період прострочення з 16.12.2013 по 01.10.2014.
Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати за отриманий Товар, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що Позивачем невірно визначений строк оплати за видатковими накладними №РН-0001429 від 23.12.2013, №РН-0001424 від 23.12.2013, №РН-0001436 від 24.12.2013, №РН-0000258 від 27.03.2014, а також невірно визначена дата, з якої у Позивача виникло право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме підлягають стягненню 3% річних в сумі 1 057,75 грн., та інфляційні втрати в сумі 6 944,12 грн.
Згідно з п. 4.6. Договору, Покупець за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до п.3.1. даного Договору сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі один відсоток від суми не перерахованих грошових коштів за кожен день прострочки платежу у перші десять днів і у розмірі два відсотки за інші десять днів.
За розрахунком Позивача розмір пені за загальний період прострочення з 16.12.2013 по 01.10.2014 становить 3 862,67 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).
Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Господарським судом встановлено, що зобов'язання з оплати отриманого Товару Відповідачем виконано не повному обсязі та з порушенням строку, встановленого п.3.1. Договору.
Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що Позивачем невірно визначений строк оплати за видатковими накладними №РН-0001429 від 23.12.2013, №РН-0001424 від 23.12.2013, №РН-0001436 від 24.12.2013, №РН-0000258 від 2 125,00, а також невірно визначена дата, з якої у Позивача виникло право на нарахування пені. За розрахунком суду, розмір пені за загальний період простроченя з 17.12.2013 по 01.10.2014 становить 3 908,92 грн. В той же час, враховуючи, що Позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 3 862,67 грн., позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі, визначеному Позивачем, а саме - 3 862,67 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 31, код ЄДРПОУ 34314582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІСА» (52071, Дніпропетровська область, с. Дослідне, вул. Яснополянська, 2, код ЄДРПОУ 30004308) 22 865,56 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 56 копійок) заборгованості, 1 057,75 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім гривень 75 копійок) 3% річних, 6 944,12 грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 12 копійок) інфляційних втрат, 3 862,67 грн. (три тисячі вісімот шістдесят дві гривні 67 копійок) пені, 1 819,51 грн. (одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять гривень 51 копійка) судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 29.12.2014.
Суддя А.Є. Соловйова
