ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
09.01.2013 р. справа № 5009/3586/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Суддів:Малашкевича С. А. Азарової З.П., Радіонової О.О.при секретарі судового засіданняКуляс Т.Ю.за участю представників сторін: від позивача:не з`явилисьвід відповідача:не з`явились розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь - комплекс», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід21.11.2012 р.у справі№ 5009/3586/12 (суддя: Зінченко Н.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь - комплекс», м. Запоріжжядо відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжяпро стягнення 270 600,00 грн. основного боргу за договором закупівлі № 11/21-404/10 від 11.05.2010 р., 20914,04 грн. пені, 19 237,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 13862,34 грн. 3 % річних
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь - комплекс», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. у справі № 5009/3586/12.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2012 р. порушено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В призначене судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не прибули, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від позивача надійшло письмове клопотання від 02.01.2013 р. № 100/05 про розгляд справи без участі його представників.
Від відповідача надійшло письмове клопотання від 03.01.2013 р. № 35/209 про відкладення розгляду справи. Клопотання вмотивовано тим, що юрисконсульт підприємства, який є обізнаним у даній справі, не може прибути в судове засідання 09.01.2013 р., оскільки в цей день бере участь в іншому судовому процесі, а направити іншого представника у товариства можливості немає. В підтвердження чого, відповідачем до клопотання додана копія ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження та копія повістки про виклик до суду.
Враховуючи неявку представників сторін, невиконання відповідачем вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2012 р. щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу, а також з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин та позицій сторін щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь - комплекс», м. Запоріжжя на 06.02.2012р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.
Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду вмотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами його відправлення позивачу.
Головуючий С.А. Малашкевич
Судді: З. П. Азарова
О. О. Радіонова
