Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про внесення змін до Указу Президента України від 25 січня 2012 року № 33, Президент УкраїниУказ  Президента України

Про внесення змін до Указу Президента України від 25 січня 2012 року № 33

    1. Внести до Указу Президента України від 25 січня 2012 року № 33( 33/2012 ) «Про Порядок організації проведення спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування» (зі змінами, внесеними Указом від 18 травня 2012 року № 333) такі зміни:

    1) у назві Указу та статті 1( 33/2012 ) слово «організації» виключити;

    2) у Порядку організації проведення спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування( 33/2012 ), затвердженому названим Указом:

    а) у назві Порядку слово «організації» виключити;

    б) у пункті 1( 33/2012 )-1( 33/2012 ):

  1. у підпунктах 1 і 2 слово «роботу» замінити словом «посаду»;
  2. у підпункті 2 слова «яка працювала» замінити словами «яка перебуває на посаді»;
  3. в) доповнити Порядок пунктом 5-1 такого змісту:

    «5-1. Кандидат, стосовно якого спеціальна перевірка вже проводилася, при призначенні, переведенні на посаду до іншого органу державної влади (державного органу), органу місцевого самоврядування письмово повідомляє про це відповідний орган разом із поданням заяви про призначення.

    Зазначений орган не пізніше наступного робочого дня після одержання повідомлення від кандидата надсилає за останнім місцем його роботи (служби), де проводилася спеціальна перевірка, запит про надання копії довідки про результати спеціальної перевірки, після отримання якої розглядається питання про призначення на посаду.

    Оформлення та надсилання такого запиту здійснюється з урахуванням положень абзацу другого пункту 8 та пункту 9 цього Порядку.

    Копія довідки про результати спеціальної перевірки надається відповідним органом державної влади (державним органом), органом місцевого самоврядування протягом п'яти робочих днів з дня одержання запиту»;

    г) пункт 6( 33/2012 ) викласти в такій редакції:

    «6. Спеціальна перевірка проводиться у строк, що не перевищує п'ятнадцяти календарних днів з дня надання згоди на проведення спеціальної перевірки»;

    д) у пункті 7( 33/2012 ):

    у підпункті 3 слова «Державною податковою службою України» замінити словами «Міністерством доходів і зборів України»;

    у підпункті 5 слова «Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України» замінити словами «Міністерством освіти і науки України»;

    е) в абзаці першому пункту 8( 33/2012 ) слово «запит» замінити словами «запит про проведення спеціальної перевірки (далі — запит)»;

    є) пункт 14( 33/2012 ) після слів «спеціальної перевірки» доповнити словами «або копія довідки про результати раніше проведеної спеціальної перевірки»;

    ж) пункт 15( 33/2012 ) викласти в такій редакції:

    «15. У разі встановлення за результатами спеціальної перевірки факту розбіжностей у поданих кандидатом автобіографії та/або декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік посадовою особою (органом), яка (який) проводить спеціальну перевірку, надається можливість кандидату протягом п'яти робочих днів надати письмове пояснення за таким фактом та/або виправити розбіжності.

    У разі встановлення за результатами спеціальної перевірки відомостей про кандидата, які не відповідають установленим законодавством вимогам для зайняття посади, посадова особа (орган), яка (який) здійснює призначення (обрання) на цю посаду, відмовляє кандидату у призначенні (обранні) на посаду.

    У разі встановлення за результатами спеціальної перевірки та розгляду вищезазначених пояснень кандидата факту подання ним підроблених документів або неправдивих відомостей посадова особа (орган), яка (який) здійснює призначення (обрання) на посаду, повідомляє протягом трьох робочих днів про виявлений факт правоохоронні органи та відмовляє кандидату у призначенні (обранні) на посаду.

    Кандидат, щодо якого проведена спеціальна перевірка, має право на ознайомлення з довідкою про результати спеціальної перевірки. У разі незгоди кандидата з результатами перевірки він може подати свої зауваження у письмовій формі стосовно її результатів до відповідного органу.

    Рішення про відмову кандидату у призначенні (обранні) на посаду з підстав, зазначених в абзацах другому та третьому цього пункту, можуть бути оскаржені до суду»;

    3) у формі 1( 33/2012 ) слова «Порядку організації проведення» замінити словами «Порядку проведення», а слова «орган державної податкової служби» -словами «орган доходів і зборів»;

    4) у формах 2( 33/2012 ) і 3( 33/2012 ) слова «Порядку організації проведення» замінити словами «Порядку проведення».

    2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

    Президент України

    В. ЯНУКОВИЧ

    м. Київ 25 вересня 2013 року № 529/2013

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
    Консультации Адвоката
    Рекомендовано адвокатом

    Это Вас точно заинтересует

    Зі «снігового полону» ДАІ Одещини вирятувала більш ніж півсотні транспортних засобів

    Більш ніж півсотні водіям, які попали у снігову пастку на об'їзній дорозі м. Одеси, знадобилася допомога. Надавали її керманичам авто працівники ДАІ.

    Висновок Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо гарантії недоторканності для окремих посадових осіб вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 80, 105 Основного Закону України), Конституційний Суд України

    м. Київ 27 серпня 2012 року № 2-в/2012 Справа № 1-25/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача‚ Баулiна Юрiя Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергiя Леонiдовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В'ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

    У Київ прийшов новий штам грипу: за тиждень захворіли 25 тисяч киян

    До Києва прийшов новий штам вірусу грипу В Вісконсин, але робити щеплення вже пізно.

    Защита прав и установление истины должно происходить с применением практики Европейского суда по правам человека, - Н.Блаживская

    Продолжил работу ІІІ Налоговый форум Ассоциации юристов Украины. Третью сессию «Судебная практика: на что обратить внимание, чтобы быть в выиграше» открыла Наталия Блаживская, судья Высшего административного суда, рассказав о тенденциях и изменениях в судебной практике по налоговым спорам.

    Адвокат по уголовным делам
    Об адвокате
    Этот интернет сайт суперовый! Пользовался очень часто. Этот сайт ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Дерзайте!

    Этот сайт не друг - этот интернет проект, практически, - родственник для всех, кто живёт новыми идеями!
    Статьи по уголовному праву
    Как выжить в тюремных условиях

    Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

    Сайт для заключённых

    Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

    Новости Адвоката
    Как уберечься от рейдеров

    Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

    Мошенники воруют деньги на свадьбах

    Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

    Свидание с интернета закончилось похищением...

    Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

    41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0