ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
25.07.2013р. № 905/5344/13
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ
до відповідача - Підприємства об’єднання громадян – Артемівське учбово-виробниче
підприємство Українського товариства сліпих м. Артемівськ
про стягнення 14764,83грн. заборгованості, 3% річних, пені
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Підприємства об’єднання громадян – Артемівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих м. Артемівськ14764,83грн. заборгованості, 3% річних, пені.
Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її повернення з наступних підстав:
Позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
При цьому відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в постанові Пленуму № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку, якщо об’єднання цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин стороні чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі пункту 5 статті 63 ГПК України.
Як вбачається з позовної заяви, в якості підстав позову позивач посилається на два окремі договори поставки теплової енергії: № 543 від 01.01.2011р. та № 545 від 28.02.2012р., по яким за твердженням останнього у відповідача виникла заборгованість.
Враховуючи специфіку відносин у сфері теплопостачання, а саме: необхідність окремого дослідження підстав нарахування сум за спожиту теплову енергію у відповідності до встановлених тарифів та кількості спожитої теплової енергії за кожним договором окремо, то надання правової оцінки правовідносинам сторін, які виникли за двома окремими договорами, суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Враховуючи викладене, господарський суд на підставі пункту 5 статті 63 ГПК України повертає позовну заяву без розгляду, та звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до господарського суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості по кожному договору окремо.
Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що 11 липня 2013р. судом вже поверталася зазначена позовна заява з тих самих підстав (справа № 905/4985/13), однак, позивач не врахував вказівки суду, не усунув недоліки при зверненні з позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ до Підприємства об’єднання громадян – Артемівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих м. Артемівськ про стягнення 14764,83грн. заборгованості, 3% річних, пені і додані до неї документи без розгляду.
Додаток на адресу ТОВ «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ: позовна заява № 542 від 03.07.2013р. з додатками згідно переліку, оригінал платіжного доручення № 2211 від 03.07.2013р. на суму 1720,50грн.
Суддя С.Ю. Гринько
