В дело о членах ВСЮ вступили новые участники. Заседание отложено

Киевский апелляционный административный суд отложил рассмотрение дела по иску Инны Богословской к Внеочередному съезду адвокатов Украины, членам Высшего совета юстиции Сергею Балацу, Алексею Резникову, Павлу Гречковскому о признании противоправными решений съезда о назначении членов ВСЮ.

Напомним, апелляционные жалобы по этому делу на постановление о частичном удовлетворении исковых требований Окружного административного суда г. Киева от 23 мая 2014 года были поданы названными выше членами Высшего Совета юстиции и адвокатом Владимиром Блащуком. Отметим, что В. Блащук не принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но он считает, что принятое им решение нарушает права и интересы апеллянта. Кроме того Апелляционную жалобу на частное определение суда первой инстанции подал народный депутат Украины Сергей Власенко.

В судебном заседании, состоявшемся сегодня, 28 августа 2014 года, суд рассмотрел ряд ходатайств и заявлений. В частности, были установлены лица, принимающие участие в деле. Также суд удовлетворил заявление адвоката Татьяны Козаченко о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца, и отказал в удовлетворении подобного заявления адвокату Марии Ортинской, пожелавшей вступить в дело на стороне ответчика.

Кроме того, к апелляционным жалобам присоединились два адвоката. Один из них — Алексей Шевчук, присутствовал в заседании и подал ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставлении ему времени на ознакомление с материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции уже определился с кругом участников дела.

Вместе с тем, суд рассмотрел заявление Сергея Власенко о желании принимать личное участие в рассмотрении его апелляционного заявления, в котором помимо прочего указывалось то, что отправляемую судом на имя С. Власенко корреспонденцию через парламент он не получает. В частности, он не был извещен ни об одном из заседаний, поэтому просит уведомлять его непосредственно (а не по месту работы). Также суд подчеркнул, что и о сегодняшнем заседании г-н Власенко уведомлен не был — подтверждения получения им уведомления в материалах дела нет.