Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про спонукання до виконання обов'язку в натурі та стягнення 548770 - Господарський суд Автономної Республіки Крим - С.А. Чумаченко

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.02.2013Справа №5002-1/ 6288-2009

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"

про спонукання до виконання обов'язку в натурі та стягнення 548770,00грн.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" про видачу дублікату судового наказу від 07.04.2011 у справі № 2-1/6288-2009

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Бріз" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" та товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" з вимогою про спонукання до виконання обов'язку в натурі та стягнення 548770,00грн.

Заявою від 12.01.2010 позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" заборгованість в сумі 523051,70 грн., пеню в сумі 38791,67 грн., річні в сумі 5676,83 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 19352,92 грн. Зазначена заява судом була задоволена.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" заборгованість в розмірі 523051,70 грн., пеню в сумі 38791,67 грн., річні в сумі 5679,83 грн. та витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 19352,92 грн. Провадження у справі в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" передати документи, які засвідчують право витребування боргу за контрактом №1 від 01.07.2009 припинено

30.04.2010 виданий судовий наказ про примусове виконання рішення у даній справі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" задоволено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 у справі № 5002-1/6288-2009 скасовано в частині стягнення 586873,12 грн. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 586 873,12 грн. відмовлено, у решті судове рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 у справі № 5002-1/6288-2009 скасовано, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 у справі №5002-1/6288-2009 залишено без змін. Витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" по сплаті держмита в сумі 2935,00 грн. за подання касаційної скарги покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш". Наказ доручено видати Господарському суду Автономної Республіки Крим.

Додатковим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2011 у справі № 2-1/6288-2009 вирішено:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" в дохід державного бюджету України 85,00 грн. державного мита.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" судові витрати з оплати державного мита в сумі 5488,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" судові витрати з оплати державного мита в сумі 85,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.04.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ у справі № 2-1/6288-2009 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" судові витрати з оплати державного мита в сумі 5488,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.01.2013 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 30.04.2010 у справі №5002-1/6288-2009. Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим зазначена заява передана на розгляд судді Потопальському С.С.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2013 було вирішено видати товариству з обмеженою відповідальністю "Бріз" дублікат судового наказу від 30.04.2010 у справі №5002-1/6288-2009.

31.01.2013 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 18.04.2011 у справі №5002-1/6288-2009, виданого на підставі додаткового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2011 у справі № 2-1/6288-2009.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим зазначена заява передана на розгляд судді Чумаченко С.А.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши вказану заяву і прикладені до неї документи, суд вважає за можливе призначити заяву про видачу дублікату судового наказу до слухання.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз" про видачу дублікату наказу на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2011 у справі № 2-1/6288-2009 призначити слуханням на 11 лютого 2013 року на 10:30 годин.

2. Заявнику надати суду докази направлення або не направлення наказу від 18.04.2011 у справі № 2-1/6288-2009 на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2011 у справі № 2-1/6288-2009 до органів ВДВС; будь - які документи сабо докази, які підтверджують, що додаткове рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2011 у справі № 2-1/6288-2009 не виконано; довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 211, м. Сімферополь).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя С.А. Чумаченко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Вступила в силу норма о продаже SIM-карт на основании договора

Принятый Верховным Советом Украины 16 января с. г. Закон №721-VII «О внесении изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальные законы о дополнительных мерах защиты безопасности ...

одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до плану заходів на 2012 рік із запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму

Прокуратура заставила завод «Большевик» погасить миллионные долги по зарплате

При вмешательстве прокуратуры Соломенского района Киева работникам ПАО НППБольшевик возмещено почти 3,7 млн. грн задолженности по заработной плате.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит разработка интернет проекта.

Довольно оригинальный, актуальный и продуманный интернет проект! Я хочу отблагодарить вас денежкой. Как это можно организовать?
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0