Провадження № 1-кп/200/194/14
Справа № 200/2408/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Татарчук Л.О.,
при секретарі - Плевако Ю.Д.,
за участю прокурора - Шапошник К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014060640000362, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці грудня 2013 року, у денний час, більш точні дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись у сел.Дослідне у м.Дніпропетровську, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином з невстановленого слідством джерела придбав предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії і вироблений саморобним способом по типу - "кастет", який ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, став носити при собі і пересуваючись по вулицях м.Дніпропетровська, доставив за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1, де став зберігати вищезгадану холодну зброю до 21 січня 2014 року.
21 січня 2014 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1, узяв з собою вищевказаний предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії і вироблений саморобним способом по типу - "кастет", який він, не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі, і пересуваючись по вулицях м.Дніпропетровська, доставив до будинку № 15 на житловому масиві Тополя - 1 у м.Дніпропетровську.
Цього ж дня, тобто 21 січня 2014 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, працівниками міліції, знаходячись біля будинку № 15 на житловому масиві Тополя - 1 у м.Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_1, якого для встановлення особи було доставлено до приміщення ГОМ-1, де при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1, був виявлений і вилучений предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та вироблений саморобним способом по типу - "кастет", який він носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в носінні та зберіганні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України.
03 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Шапошник К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням обов'язків згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акту. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор Шапошник К.В. просила затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Шапошник К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 03 лютого 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Шапошник К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - предмет по типу кастет, який є холодною зболю ударно-дробильної дії, що згідно квитанції № 000048 був переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 24-25) - знищити.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий суддя Л.О. Татарчук
