10.01.2013 Справа № 2605/20673/12
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
_________________________________________________________________________________
ун. №2605/20673/12
Справа №2-с-2605/80/12
(Судовий наказ №2-н-2605/566/12)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.В. Диби
секретарі О.Ю. Підгородецької
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-2605/566/12 у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу „Маяк-3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборголваності за спожиті житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
03.12.2012 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-2605/566/12 за заявою Житлово-будівельного кооперативу „Маяк-3" про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборголваності за спожиті житлово-комунальні послуги.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, тому що боржники не погоджуються із наявністю у них заборгованості, оскільки сума за надані послуги нараховується на п'ять осіб, хоча в квартирі проживає всього чотири особи. На їх заяву провести реструктуризацію боргу заявник відмовився.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Скасувати судовий наказ 2-н-2605/566/12 від 03.12.2012 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу „Маяк-3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборголваності за спожиті житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис О.В. Диба
