Справа № 752/3613/14-ц
Провадження №: 4-с/752/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.
Суддею Новаком А.В. було подано заяву про самовідвід у даній справі.
Вислухавши думку осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28.11.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві було скасовано, а питання вирішення скарги передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки судом раніше було висловлено думку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
