КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/274/2012
УХВАЛА
Іменем України
"04" листопада 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Літвіної Н.М.
Суддів: Хрімлі О.Г.
Маслія В.І.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223, Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнське об»єднання «Свобода», кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223, Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити дії.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223, Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнське об»єднання «Свобода», кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити дії - задоволено частково.
Визнано бездіяльність Центральної виборчої комісії протиправною та зобов»язано Центральну виборчу комісію вчинити дії, передбачені ч. 5 ст. 97 Закону України «Про вибори народних депутатів України». Провадження по справі в частині визнання неправомірною бездіяльності окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 223, що полягає у невстановленні підсумків голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та встановлення підсумків голосування в одномандатному окрузі № 223 - закрито. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
03 листопада 2012 року довірена особа кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року, мотивуючи тим, що їм не зрозуміло які саме дії повинна вчинити Центральна виборча комісія на виконання даного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 31 Закону України «Про вибори народних депутатів України»N 4061-VI від 17 листопада 2011 року - окружна виборча комісія, зокрема, встановлює підсумки голосування в загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі, складає протоколи про підсумки голосування, передає протоколи та іншу виборчу документацію, передбачену цим Законом, Центральній виборчій комісії.
Згідно до ч. 5 ст. 97 Закону - у разі ненадходження до Центральної виборчої комісії протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу або протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному окрузі у строки, визначені цим Законом, Центральна виборча комісія здійснює повноваження відповідної окружної виборчої комісії щодо встановлення підсумків голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу або в одномандатному окрузі.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у разі ненадходження протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу або протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному окрузі у строки, визначені цим Законом, Центральна виборча комісія зобов»язана здійснити повноваження окружної виборчої комісії, зокрема, встановити підсумки голосування в загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі та скласти протоколи про підсумки голосування.
Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Заяву довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223, Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Всеукраїнське об»єднання «Свобода», кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.
Роз»яснити, що у разі ненадходження протоколу Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223 про підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу або протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному окрузі у строки, визначені Законом України «Про вибори народних депутатів України»N 4061-VI від 17 листопада 2011 року, Центральна виборча комісія зобов»язана здійснити повноваження Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223, зокрема, встановити підсумки голосування в загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі та скласти протоколи про підсумки голосування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 04 листопада 2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Маслій В.І.
Хрімлі О.Г.
