Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про прийняття апеляційної скарги до провадження "18" лютого 2013 р - Київський апеляційний господарський суд - Яковлєв М.Л.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2013 р. Справа №37/317-11/437-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 22.01.2013 року) по справі № 37/317-11/437-2012 (головуючий суддя - Смирнова Ю.М., судді Ковтун С.А., Літвінова М.Є.)

За позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерговосток-1»

про стягнення 1 545 995,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року Державний комітет України з державного матеріального резерву (правонаступником якого є Державне агентство резерву України) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1 545 995,09 грн. відсотків за користування тимчасовою позичкою, 3 % річних та інфляційних витрат за договором № 5 від 02.02.1998.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі № 37/317 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі № 37/317 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012 рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 у справі № 37/317 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь державного агентства резерву України 1 179 097,89 грн. боргу, 326 401,70 грн. збитків від інфляції 40 495,50 грн. три проценти річних з простроченої суми; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» в доход Державного бюджету України 30 919,90 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, публічне акціонерне товариство «Центренерго», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 37/317-11/437-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі № 37/317-11/437-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 37/317-11/437-2012 призначити на 19.03.2013 року о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 18.03.2013 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Позивачу та третій особі до 18.03.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Куксов В.В.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення змін до величини інвестиційної складової тарифу ТОВ "ДТЕК Східенерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до величини інвестиційної складової тарифу ТОВ "ДТЕК Східенерго" Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 № 648-р( 648-2004-р ) "Про заходи щодо реконструкції та модернізації теплоелектростанцій та теплоелектроцентралей у період до 2020 року" (зі змінами, унесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18.06.2008 № 850-р), пункту 5.2 наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.05.2006 № 183( z0701-06 ) "Про затвердження Порядку підготовки та фінансування проектів з метою реалізації плану реконструкції та модернізації теплових електростанцій", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.06.2006 за № 701/12575, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

На Луганщині працівники ДАІ повернули батькам семирічну «мандрівницю»

Страх загубити дитину притаманний напевне кожному з батьків. Маленькі мандрівники, які загравшись, вирушають самостійно опановувати світ, ще не підозрюють як це не безпечно. Днями повернути додому ...

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Верховна Рада України

Передача заставної шляхом вчинення індосаменту надає індосату всі права іпотекодержателя за іпотечним договором та основним зобов’язанням. Індосат набуває прав іпотекодержателя з моменту державної ...

Про внесення змін до Методики визначення трудомісткості та вартості робіт із стандартизації, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України  7 жовтня 2013 р. за № 1723/24255 Про внесення змін до Методики визначення трудомісткості та вартості робіт із стандартизації

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ваш портал - удивительный.

Этот портал классный! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет проект ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0