Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" квітня 2014 р. № 927/582/14
Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 157-14 від 18.04.14
Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, пр. Миру 49-А, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Чернігівська міська громадська організація інвалідів "Благодіяння", вул. Кирпоноса 14/2, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1905,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Комунальним підприємством «Діловий центр» Чернігівської обласної ради подано позов до Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння» про стягнення 1905,46 грн. заборгованості, з якої 1862,44 грн. сума основного боргу з орендної плати, 1,28 грн. пені за період з 16.02.2014 р. по 25.03.2014 р., 24,12 грн. інфляційних втрат за період з січня по лютий 2014 р., 17,62 грн. річних за період з 18.02.2014 р. по 18.04.2014 р., включно.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.
Як вбачається із доданого до позовної заяви фіскального чеку № 7929 від 18.04.2014 р., списку № 3242 згрупованих поштових відправлень листів з оголошеною цінністю та опису вкладення № 14000 25740752, позивачем на адресу відповідача були направлені лише додані до позовної заяви документи без самої позовної заяви, що підтверджується доданим описом вкладення, згідно якого відповідачу направлено 9 найменувань, а саме: розрахунок позову, копія договорів оренди № 01/13 від 18.01.2013 р., № 09/13 від 25.02.2013 року, № 32/13 від 07.10.2013 р. та копії додаткових угод, копія актів прийому-передачі приміщень, витяг із статуту позивача, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія витягу з ЄДРПОУ, копія рішення Чернігівської обласної ради, копії рахунків з орендної плати за січень, за лютий, за березень 2014 року, копії актів надання послуг за січень, за лютий, за березень 2014 року. Зазначений опис не включає копію позовної заяви № 157-14 від 18 квітня 2014 р. на 4 арк. Таким чином, згідно наданих документів, позивачем, в порушення вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, на адресу відповідача копія позовної заяви № 157-14 від 18.04.2014 року направлена не була.
Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 61 арк. + акт від 22 квітня 2014 р.
Суддя Мурашко І.Г.
