ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 серпня 2013 р. Справа № 902/1169/13
Провадження № 17/902/4(02-2а)/13
Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Калинівської міської ради Вінницької області (22400, Вінницька область,
м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47, ідентифікаційний код 04326106)
до: Професійно-технічного училища №21 м. Калинівка (22400, Вінницька
область, м. Калинівка, вул. Леніна, 67, ідентифікаційний код 03066117)
про стягнення 3866,46 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Калинівською міською радою Вінницької області заявлено позов до професійно-технічного училища №21 м. Калинівка про стягнення 3866,46 грн. заборгованості.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім того, в абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
В порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Дійшовши такого висновку, суд врахував наступні приписи законодавства.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Виходячи з п.п. 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч. 1 ст. 4. Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 грн. 00 коп. на місяць.
З позовної заяви №б/н від 13.08.2013 року вбачається, що позовні вимоги позивача носять саме майновий характер (стягнення 3866,46 грн.), а тому розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем з урахуванням викладеного вище, мав би складати 1720 грн. 50 коп. виходячи із ціни позову 3866,46 грн. (2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Натомість позивачем сплачено лише 77 грн. 33 коп. судового збору, що вбачається із платіжного доручення №201 від 22.07.2013 року, долученого до позовної заяви.
Сплата позивачем лише 77 грн. 33 коп. судового збору, в розмірах менших ніж встановлено п.2.1 ч.2 ст.4 Закону, є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, а відтак тягне за собою залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Калинівської міської ради Вінницької області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі).
Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 77 грн. 33 коп. згідно платіжного доручення №201 від 22.07.2013 року відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 13.08.13 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 54-х аркушах та конвертом повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 77,33 грн., перерахований за платіжним дорученням № 201 від 22.07.2013 р. , підлягає поверненню.
Копію позовної заяви №б/н від 13.08.2013 року, платіжного доручення №201 від 22.07.2013 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.
Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22400, Вінницька область м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47);
3 - відповідачу (22400, Вінницька область м. Калинівка, вул. Леніна, 67).
