ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.06.14
№ 910/11143/14.
Суддя Отрош І.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс"
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про розірвання кредитного договору, припинення зобов’язань за кредитним договором та звільнення від сплати штрафних санкцій та пені за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про розірвання кредитного договору № 151107К79 від 14.12.2007 із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, припинення зобов’язання ТОВ «Корпорація «Гуматекс» за кредитним договором № 151107К79 від 14.12.2007 та звільнення ТОВ «Корпорація «Гуматекс» від сплати штрафних санкцій та пені за кредитним договором № 151107К79 від 14.12.2007.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України – у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України – не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.06.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014, № 719-VII, з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.
Згідно з пугктом 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.
У відповідності до п 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду про розірвання кредитного договору № 151107К79 від 14.12.2007, припинення зобов’язання ТОВ «Корпорація «Гуматекс» за кредитним договором № 151107К79 від 14.12.2007 та звільнення ТОВ «Корпорація «Гуматекс» від сплати штрафних санкцій та пені за кредитним договором № 151107К79 від 14.12.2007, позивач повинен був сплатити судовий збір за 3 немайнові вимоги в розмірі 3654 грн. 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 1321з7 від 04.06.2014, яка свідчить про сплату останнім судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 2436,00 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України – не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини 1 сстатті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункту 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У доданому до позовної заяви описі-вкладення у цінний лист від 04.06.2014 зазначено, що на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» направлено 128 аркушів.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки опис-вкладення у цінний лист від 04.06.2014 не містить переліку направлених документів.
Таким чином, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.М. Отрош
