Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про повернення апеляційної скарги "03" березня 2014 р - Одеський апеляційний господарський суд - Мирошниченко М.А.

  1. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА
  3. ВСТАНОВИЛА

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р.Справа № 5017/2249/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 196 від 28.02.2014 р.)

розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. про залишення без розгляду скарги Державного підприємства «Одеська залізниця» на дії Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області по справі № 5017/2249/2012

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 784 029,28 грн.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. у справі №5017/2249/2012 скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» на дії Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду від 06.02.2014 р. Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. по справі № 5017/2249/2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити строк на оскарження постанови Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ВП 40002801 від 28.11.2013 р. про закінчення виконавчого провадження.

Крім того скаржником до апеляційної скарги надано заяву про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. по справі № 5017/2249/2012 судом на адресу скаржника було направлено 12.02.2014 р., про що свідчить відбиток пошти на конверті, а на адресу Державного підприємства «Одеська залізниця» надійшла лише 19.02.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору.

Згідно вимог п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Згідно пункту 2.16 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 підпунктом 8 пунктом 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (609 грн.), проте скаржником взагалі нічого не сплатив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України без урахування клопотання про відновленні процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2014 р. з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Справу № 5017/2249/2012 скерувати до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В.В.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

виданої ТОВ „СГС ПЛЮС”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Щодо продовження дії ліцензії з виробництва електричної енергії, виданої ТОВ „СГС ПЛЮС" Згідно з повноваженнями, наданими Законом України „Про електроенергетику"( 575/97-ВР ), Указом Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про затвердження Порядку ведення Реєстру сертифікатів якості зерна та продуктів його переробки, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 липня 2013 р. за № 1138/23670 Про затвердження Порядку ведення Реєстру сертифікатів якості зерна та продуктів його переробки

Россиянка проведет 4 года в колонии за попытку продать младенца в Интернете

В Новосибирской области (РФ) вынесен приговор матери и бабушке, пытавшимся продать в Интернете новорожденного ребенка за 500 тыс. рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Як врятувати дитину від гарячки?

Чому потрібно робити щеплення від грипу, які вакцини безпечні, зрештою, як правильно поводитися та лікуватися під час сезону грипу та застуд, наші читачі питали в головного дитячого лікаря-інфекціоніста ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Чувствуется неподдельная забота о ближних. Благодаря столь занимательному интернет сайту, наконец, решился.

Для меня это была находка! Третью неделю зависаю здесь на интернет проекте и валить отсюда совсем не собираюсь.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0