В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2013 р. Справа153/1229/13-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря сз Сарафімовської Т.О.
прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області Добровольського Т.В.
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ямпіль Вінницької області, матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013010370000302 від 21 травня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Писарівка Ямпільського району Вінницької області , жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не одруженої, освіта повна середня, працюючої в СТОВ «Писарівка» дояркою, має одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 21 травня 2013 року близько 18 години біля домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 вчинила суперечку з ОСОБА_4 Під час суперечки ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар по спині і два удари по сідницям дерев'яною палицею, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітини з права, правого кульшового суглобу, лівої сідниці, які згідно із висновком експерта №61 від 22.05.2013 року по ступеню тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що із потерпілою ОСОБА_4 вони тривалий час перебувають у неприязних стосунках, потерпіла постійно ображає її, і тому вона не витримала цих образ. Дійсно 21 травня 2013 року близько 18 години в будинку по АДРЕСА_2 між нею та потерпілою виникла суперечка, під час якої вона нанесла ОСОБА_4 один удар по спині і два удари по сідницям дерев'яною палицею, чим спричинила тілесні ушкодження. В скоєному розкаялася.
Крім повного визнання своєї вини, винність підсудної підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачена згідна у повному обсязі, які не суперечать один одному та показанням обвинуваченої щодо фактичних обставин справи.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість підсудної у повному обсязі.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудної ОСОБА_3 встановленою, а її дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який заподіяно шкоди здоров'ю потерпілої, а також особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем свого проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину. Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання підсудній, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудній, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Викладене підтверджено матеріалами досудового розслідування та не заперечувалося обвинуваченою.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, суд за правилами ст.50 КК України обирає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає необхідним застосувати відносного неї покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 125 ч.1 КК України, тобто, тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 510 гривень.
Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_3 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
