печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23542/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Вершняку В.М.,
з участю прокурора Хавіна В.О.,
за участі захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.02.2014 року, приблизно о 02 год. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 06.02.2014 року приблизно о 02 год. неподалік від місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - метадон, частину якого помістив в ліву кишеню своєї куртки в яку був одягнений, тим самим став його незаконно зберігати.
06.02.2014 року, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий співробітниками міліції та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві.
При проведені слідчим огляду ОСОБА_2, в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. 06.02.2014 року по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві, виявлено та вилучено два згортки з кристалоподібною речовиною та прозорий пакет з кристалоподібною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення.
Дійсно, він за наведених обставин придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.
Згідно висновку хімічної експертизи №274х від 07.02.2014 року, у поданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 метадону (фенадону) становить 8,179 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку №1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному проваджені стосовно обставин провадження, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, кількості наркотичного засобу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.
Діяння, вчинене обвинуваченим є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, одиничність діяння, стан здоров'я, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки надавав послідовні показання, які покладено в основу обвинувачення.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
На підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком та покласти обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відшкодовано обвинуваченим.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 протягом іспитового строку обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити - із тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши останнього з під варти в залі суду.
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб масою 8,179 г., який вилучено у ОСОБА_2, та знаходиться в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
СУДДЯ О.А.Білоцерківець
