печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12509/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смик С.І.,
при секретарі - Табалі Я.В.,
з участю прокурора - Мрачка Я.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
18.10.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.04.2014 року, приблизно о 19.45 год., перебуваючі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгового стелажу та упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку алкогольного напою ром «Бакарді Блек» 0,75 л., вартістю 254,30 грн., яка належить ФОП «ОСОБА_2», сховав її до лівого рукава куртки, в яку він був одягнений та залишив місце вчинення злочину в викраденим, розпорядившись останнім на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, 05.04.2014 року, приблизно о 19.45 год. перебуваючі в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» вирішив викрасти пляшку рому «Бакарді Блек» 0,75 л та впевнившись, що його дій ніхто не бачить, викрав її, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та має намір відшкодувати завдану шкоду.
В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, не офіційно працює, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий за аналогічний умисний, корисливий злочин, новий злочин вчинив під час іспитового строку, завдану злочином шкоду не відшкодував.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі ст. 71 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з особистого зобов'язання на - утримання під вартою в Київському СІЗО, взявши останнього під варту у залі суду.
Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з 22.07.2014 року.
Речові докази по справі, а саме: ком пакт диск DVD-R з записом вчинення ОСОБА_1 злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Смик С.І.
