,
1-в/754/23/13
754/313/13- к
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2013
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого -судді Котовича О.Л.,
при секретарі Опішняк М.П.,
з участю прокурора Горкавої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ :
18 липня 2000 року Жовтневий районний суд м.Києва засудив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки згідно ст.46-1 КК України 1960 року.
14 січня 2013 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва, в останньому абзаці якого ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі п.4 ч.1ст.80 КК України, ч.4 ст.80 КК України, п.14 ст.537 КПК України, оскільки строк давності виконання вироку минув.
Клопотання (подання) розглянуто без участі засудженого і представника КВІ з наступних підстав :
засуджений і прокурор належним чином викликані в судове засідання,
про час та місце розгляду клопотання (подання) належним чином повідомлений орган виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого,
згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду,
згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,
положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов'язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання за клопотанням (поданням) органу виконання покарань, від участі в розгляді клопотання (подання), а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання (подання) загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,
однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов'язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання (подання) без особи, що підлягає звільненню від покарання, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання (подання),
ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання (подання) не є підставою для повернення або відхилення клопотання (подання),
законодавець не бачить порушення засад змагальності сторін за відсутності представника органу виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого,
розгляд скарги без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання (подання).
Дослідивши додані до клопотання (подання) документи з особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, вважаю, що для задоволення клопотання (подання) законних підстав немає з наступних причин.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, на який в клопотанні (поданні) послався орган виконання покарань, суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В клопотанні (поданні) орган виконання покарань на посилається на наявність питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 18 липня 2000 року Жовтневого районного суду м.Києва відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року.
Перелік питань, що зазначені в пунктах 1-14 ч.1 ст.537 КПК України і які суд має право вирішувати під час виконання вироків, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
До переліку цих питань не входить звільнення від відбування покарання у зв'язку зі закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити органу виконання покарань в задоволенні клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Жовтневого районного суду м.Києва від 18 липня 2000 року за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року.
Повернути особову справу засудженого до КВІ Деснянського району м.Києва.
Копію ухвали направити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення; особою, яка перебуває під вартою -протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали; особою, яка не викликалась в суд -протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Головуючий :
