Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 - Деснянський районний суд міста Києва - Татаурова І. М.

  1. УХВАЛА

Номер провадження 1-в/754/197/14

Справа № 754/8450/14-к

УХВАЛА

Іменем України

02.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

з участю:

прокурора Буковчаника С.В.,

представника КВІ Жигуна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Троєщина, Броварського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працює, не заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник КВІ в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та застосувати положення Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженої ОСОБА_2, оскільки остання має на утриманні неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлена батьківських прав.

Засуджена ОСОБА_2 просила звільнити її від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона має неповнолітнього сина, відносно якого не позбавлена батьківських прав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.10.2013р. ОСОБА_2 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язків відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України.

08.05.2014р. засуджена ОСОБА_2, під час перебування на обліку в КВІ, звернулась із заявою про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так, нормою ст. 86 ч.2 КК України закріплено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

19.04.2014р. набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., де п. «в» ст. 1 передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 ККУкраїни, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В даному випадку засуджена ОСОБА_2 є суб'єктом амністії, а саме:

- підпадає під дію ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- просить застосувати до неї акт амністії;

- засуджена за вчинення кримінального правопорушення - злочину середньої тяжкості, який вона вчинила до набрання законом про амністію чинності;

- має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва народження, серії НОМЕР_1 від 21.01.2000р., актовий запис № 88 (а.с. 26), відносно якого не позбавлена батьківських прав відповідно до листа № 2464/020218 від 08.05.2014 р. відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві (а.с. 32) та згідно довідки Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 31).

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких

поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення її від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.10.2013р.

Керуючись ст. 86 ч.2 КК України, ст.6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 1,10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Не паліть стерню і не плюйте в криницю

Чи остаточно зупинено проект видобування титанових руд на Житомирщині? Де отримати інформацію про екологічну експертизу днопоглиблювальних робіт і коли екоміністр приїде для розмови з громадськістю ...

Про затвердження складу експертної комісії з проведення експертизи цінності документів Міністерства охорони здоров'я України, Міністерство охорони здоров'я України

Про затвердження складу експертної комісії з проведення експертизи цінності документів Міністерства охорони здоров'я України З метою дотримання статті 6 Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи"( 3814-12 ), Порядку утворення та діяльності комісій з проведення експертизи цінності документів ( 1004-2007-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2007 року № 1004, та у зв'язку зі змінами штатного розпису НАКАЗУЮ:

Про затвердження Зміни до Плану підготовки проектів регуляторних актів у Мінінфраструктури на 2013 рік, Міністерство інфраструктури України

Про затвердження Зміни до Плану підготовки проектів регуляторних актів у Мінінфраструктури на 2013 рік На виконання Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"( 1160-15 ) НАКАЗУЮ:

«Динамо» - «Металіст»: прогнози букмекерів

Фаворитом центрального поєдинку 12-го туру футбольної Прем'єр-ліги України Динамо (Київ) Металіст (Харків) букмекери вважають столичний клуб.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное количество необходимой информации. Большое спасибо. Очень благодарны! Ребята - умнички.

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит продвижение интернет проекта.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0