ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 вересня 2013 року Справа № 808/4730/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача Левченко В.В.
представника відповідача 1 Тереховій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»
до відповідача 1: Запорізької митниці Міндоходів
відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів,
та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112030000/2013/000143/2 від 25.02.2013, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 452 128 грн. 84 коп. по МД №112030000/2013/006234 від 11.03.2013.
Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - доказів на спростування обґрунтованості використання митним органом наявної у нього інформації щодо раніше визнаних (визначених) митним органом митних вартостей.
Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника відповідача 1 з приводу заявленого клопотання, яка у його вирішенні покладалась на розсуд суду, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 10.09.2013.Наступне судове засідання призначити на 10 вересня 2013 року о 11:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
